Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2020 ~ М-264/2020 от 04.08.2020

УИД: 02RS0004-01-2020-000546-26 Дело № 2-293/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Кертешеву Р.В. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Кертешеву Р.В. о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 18.06.2019 в сумме 685 782 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 637 362 рубля 40 копеек, просроченный основной долг 36 671 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом 9 570 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 830 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 348 рублей 42 копейки, также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 11.25 % годовых, начиная с 11.07.2020 по дату фактического погашения основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 057 рублей 82 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.06.2019 между Банком и Кертешевым Р.В. заключено соглашение <Номер изъят> (далее также – Соглашение) о предоставлении заемщику денежных средств в размере 750 000 рублей на срок до 18.06.2024 года под 11.25 % годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Заемщик, в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов за пользование кредитом не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 10.07.2020 задолженность по Соглашению составляет сумму, указанную в иске.

Поскольку представитель истца и ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.06.2019 между Кертешевым Р.В. и Банком заключено соглашение <Номер изъят> на получение кредита или лимита кредитования в сумме 750 000 рублей со сроком возврата до 18.06.2024.

Из п. 4 Соглашения следует, что при согласии заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 11.25 % годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение всего срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.

Пунктами 6, 7, 8 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинасирование».

Таким образом, между Банком и Кертешевым Р.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером от 18.06.2019 <Номер изъят>.

В нарушение условий Соглашения Кертешев Р.В. принятые обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Банком 08.06.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 08.07.2020, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания сумм кредитов является правомерным.

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 10.07.2020 составляет 685 782 рубля 38 копеек, из которых основной долг – 637 362 рубля 40 копеек, просроченный основной долг 36 671 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом 9 570 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 830 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 348 рублей 42 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

На основании изложенного, с ответчика Кертешева Р.В. подлежит взысканию указанная сумма задолженности по Соглашению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Соглашению в размере 11.25 % годовых, начиная с 11.07.2020 по дату фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, установленном Соглашением 11,25 % годовых, согласуются с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований начиная с 11.07.2020 и по дату фактического погашения основного долга.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении иска.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 057 рублей 82 копейки подтверждается платежным поручением от 20.07.2020 <Номер изъят>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кертешеву Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Кертешева Р.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала:

- задолженность по соглашению <Номер изъят> от 18 июня 2019 года, рассчитанную по состоянию на 10 июля 2020 года, в размере 685 782 рубля 38 копеек, в том числе основной долг 637 362 рубля 40 копеек, просроченный основной долг 36 671 рубль 12 копеек, проценты за пользование кредитом 9 570 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 1 830 рублей 22 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 348 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 057 рублей 82 копейки, всего 695 840 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 20 копеек;

-проценты за пользование кредитом по соглашению <Номер изъят> от 18 июня 2019 года в размере 11.25 % годовых, начиная с 11 июля 2020 года по дату фактического погашения основного долга.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов