Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2017 ~ М-185/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-419/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    29 марта 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № Крекотень Е.В.,

ответчика Азиатцева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к Азиатцеву В.А. и Азиатцевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Азиатцеву В.А. и Азиатцевой И.В. с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании исковых требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГг. индивидуальный предприниматель Азиатцев В.А., подписав заявление №№, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединился к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих обязательную для заёмщика силу.

Настоящим заявлением заемщик подтвердил намерение получить кредит в сумме <сумма 1>, на цели вложения во внеооборотные активы: под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение кредита производится равными долями.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: №% от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает представление поручительства Азиатцевой И.В. в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также гарантию АС «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»

Настоящим заявлением, заемщик подтверждает, что:

ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего Заявления.

настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между Банком и ЗАЕМЩИКОМ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., банком на расчетный счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере <сумма 1>

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору было принято поручительство Азиатцевой И.В., которая, подписав Индивидуальные условия договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердила свое намерение нести ответственность перед банком за исполнение ИП Азиатцевым В.А. всех обязательств по заявлению о присоединении.

С условиями кредитного договора поручитель ознакомлен и согласен отвечать за исполнение всех обязательств полностью за заемщика.

Подписав индивидуальные условия, поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части разделов «корпоративным клиентам» и «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящее время заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполняются. В период действия кредитного договора, очередные платежи периодически выносились на счета просроченных ссуд, гашения производились не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <сумма 2>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - <сумма 3>;

просроченные проценты - <сумма 4>;

задолженность по неустойке - <сумма 5>, в том числе на просроченные проценты – <сумма 7>.; на просроченную ссудную задолженность - <сумма 6>.

В адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В установленный срок Требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При направлении искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере <сумма 8>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк. России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка - ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Азиатцева В.А. и Азиатцевой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 2>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма 8>.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Азиатцев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик Азиатцева И.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

    Изучив имеющиеся материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Азиатцевым В.А. заключен кредитный договор № №, путем присоединения к общим Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Настоящим заявлением заемщик подтвердил намерение получить кредит в сумме <сумма 1>, на цели вложения во внеооборотные активы: под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 8 заявления присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа №% от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Азиатцева И.В. заключили договором поручительства № №, согласно которому последняя приняла на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение ИП Азиатцевым В.А. своих обязательств по договору кредита.

Из представленных истцом данных следует, что платежи по кредиту заёмщиком производились истцом не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <сумма 2>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <сумма 3>; просроченные проценты - <сумма 4>; задолженность по неустойке - <сумма 5>, в том числе на просроченные проценты - <сумма 7>.; на просроченную ссудную задолженность - <сумма 6>

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, в адрес заемщика и поручителя были отправлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, в установленный срок требования не исполнены, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. При этом суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку находит его достоверным. Согласно представленным расчётам, общая сумма задолженности составила <сумма 2>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

    Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины в размере <сумма 8>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <сумма 9>, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 810, 811, 819, 395, 323, 450 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Азиатцева В.А. и Азиатцевой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <сумма 2>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Азиатцева В.А. и Азиатцевой И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <сумма 9>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Федеральный судья Н.А. Сивер