ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 октября 2019 года город Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Токмаковой Н.А.,
при помощнике судьи Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2019 по иску Станкевич Е.А. к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А., Прокопчук Е.В., Станкевич С.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Станкевич Е.А. обратилась в суд с иском к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А., Прокопчук Е.В., Станкевич С.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указала, что моральные страдания причинены ей длительным проживанием ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Игарская, <адрес>.
В судебном заседании истец Станкевич Е.А. настаивала на удовлетворении требований иска.
Ответчики Иванина Н.А., Ашастина Е.А. возражали против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании ответчик Иванина Н.А. указала, что в производстве Салехардского городского суда уже имелось на рассмотрении требований Станкевич Е.А. о взыскании морального вреда по тем же обстоятельствам, но Станкевич Е.А. отказалась от требований иска и производство по делу было прекращено с вынесением определения.
Ответчики Прокопчук Е.В., Станкевич С.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1383/2019, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2019 года Станкевич Е.А. обратилась в суд с иском к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А. о выселении и о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов иска указала, что моральные страдания причинены ей длительным проживанием ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: г. Салехард, ул. Игарская, <адрес>
Согласно протоколу судебного заседания от 13 августа 2019 года Станкевич Е.А. в судебном заседании отказалась от требований иска, о чем представила суду соответствующее заявление. Из содержания заявления следует, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Также из содержания протокола судебного заседания следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предмет и основания настоящего иска и иска рассмотренного ранее тождественны, а значит имеются основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу № 2-1817/2019 по иску Станкевич Е.А. к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А., Прокопчук Е.В., Станкевич С.А. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1817/2019 по иску Станкевич Е.А. к Иваниной Н.А., Ашастиной Е.А., Прокопчук Е.В., Станкевич С.А. о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Н.А. Токмакова