Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2012 от 05.09.2012

Дело № 1- 306

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 09 октября 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Боченковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Лукьяновой Л.Н.,

защитника – адвоката Рухмановой Л.Ф.,

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

а также потерпевшей Л1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛУКЬЯНОВОЙ Л.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <...> <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов Лукьянова Л.Н. в своей квартире по <...> <...> в городе <...>, находясь в состоянии <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений учинила скандал со своей <данные изъяты> Л1, стоявшей на балконе. Затащила последнюю за волосы с балкона в комнату и с силой бросила <данные изъяты> на пол в комнате. После чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Лукьянова Л.Н. нанесла потерпевшей множественные удары ногами по лицу и телу. В результате умышленных действий Лукьяновой Л.Н. здоровью Л1 причинен тяжкий вред в виде закрытого перелома левого плеча в средней трети со смещением, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также кровоподтек на веках правого глаза.

    Подсудимая вину признала полностью и пояснила, что <дата> сидела на кухне с К. и Г., распивали спиртное. Заходила <данные изъяты>, немного выпила и ушла на балкон, ссор с ней не было. Когда <данные изъяты> была на балконе, сказала что-то обидное, пошла к ней. Возникла ссора, схватила ее за волосы, затащила в комнату, <данные изъяты> упала на правый бок, так как споткнулась о порог, упала на руку. Стала ее пинать ногами, куда придется. Когда увидела кровь на лице у <данные изъяты>, крикнула, чтобы принесли воды, но в квартире уже никого не было. Сама сходила на кухню за водой, облила <данные изъяты> водой, затащила ее на диван и ушла из квартиры. На следующий день узнала, что <данные изъяты> увезли в больницу. Ссоры с <данные изъяты> были и раньше, били друг друга. Иск о компенсации морального вреда признает, но <данные изъяты> в настоящее время находится на ее иждивении и не настаивает на иске. Свои показания на следствии, когда отрицала произошедшее, объяснить в судебном заседании не может.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд читает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной.

    Потерпевшая Л1 пояснила, что отношения с <данные изъяты> стали плохими после того, как она привела в квартиру своего Д.. Днем она, Лукьянова, пришла домой, выпила спиртного с К., Г. и <данные изъяты> и ушла на балкон. Через некоторое время на балкон выбежала <данные изъяты>, схватила за волосы, затащила в комнату и стала пинать ногами. Она, Л1, лежала на правом боку, пыталась закрыть голову и лицо руками. <данные изъяты> кричала, что она, Л1 «шарится» по ее вещам, продолжала пинать. Стала терять сознание, слышала, как <данные изъяты> кого-то попросила принести воды, полили водой. В сознание пришла, когда в квартире был участковый. В больницу увезли на следующий день, так как была сильная боль в руке. В больнице пролежала 21 день, перенесла операцию. В октябре необходимо вновь идти на снимок, рука болит, но <данные изъяты> наказывать не желает, просит не лишать ее свободы, так как сейчас отношения хорошие. <данные изъяты> с Д. не живет. Она, Л1 сейчас находится на иждивении <данные изъяты>, так как пенсию не получает.

    Свидетель Ш., показания которого оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял (л.д.№), что <данные изъяты> <данные изъяты> Л1, все живут в одной квартире. Л.Н. в пьяном виде устраивает скандалы, иногда может ударить <данные изъяты>. <дата> вернулся с работы около <данные изъяты>, Л1 лежала на диване, на лице у нее была засохшая кровь, она жаловалась на боль в левой руке, сказала, что ее избила Л.Н., затащила за волосы с балкона и пинала ногами. На полу в комнате было пятно крови. На следующий день Л1 увезли в больницу, определили перелом руки.

    Свидетель К. на этапе предварительного расследования (л.д. №) и в предыдущем судебном заседании (л.д.№), поясняла, что <дата> была у Лукьяновой, вместе с Г. употребляли спиртное. <данные изъяты> Лукьяновой была в комнате. Ссор между ними не было. Около <данные изъяты> снова пришла к ним в квартиру. Л1 <данные изъяты> и Ш. были на балконе, у <данные изъяты> ноги были в крови, но она ничего не рассказывала. Л.Н. сказала, что толкнула <данные изъяты> и она упала. Позже узнала, что <данные изъяты> Лукьяновой увезли в больницу.

    Свидетель Г., показания которой также были оглашены с согласия сторон, поясняла (л.д. №), что Л.Н. Лукьянова в пьяном виде агрессивная, может ударить <данные изъяты>. <дата> сидели на кухне у Л1, распивали спиртное. Л.Н. была очень злая, убежала в комнату, оттуда послышались крики. Она, Г., побежала в комнату. Увидела, что <данные изъяты> Лукьяновой лежит на полу, Л.Н. полила ее водой ушла.

    Свидетель Д. на этапе предварительного расследования (л.д. №) пояснял, что его <данные изъяты> Лукьянова Л.Н. по характеру вспыльчивая, конфликтует с <данные изъяты>, но что произошло между ними <дата> не знает. Л.Н. рассказала, что толкнула <данные изъяты>, позже узнал, что <данные изъяты> увезли в больницу.

    Свидетель Л2, показания которой также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. №), поясняла, что <данные изъяты> и ранее била <данные изъяты>, по характеру агрессивная. Что произошло между ними <дата>, не видела. Утром <данные изъяты> жаловалась на боль в руке, попросила вызвать «скорую помощь», сказала, что ее избила Л.Н.. У <данные изъяты> клочками выпадали волосы с головы, на теле были синяки.

    Суду в качестве доказательств также представлены протокол осмотра места происшествия (л.д. №), при составлении которого в квартире Л1 на приступке между дверями балкона обнаружены пятна бурого цвета; согласно заключению судебно-медицинского эксперта ( л.д.№), при поступлении в больницу у Л1 были зафиксированы закрытый перелом левого плеча в средней трети со смещением, кровоподтек на веках правого глаза, образовавшиеся от действия каких-то твердых тупых предметов, возможно от двух ударов таковыми. Экспертом исключена возможность их получения при падении. Перелом плеча расценен экспертом как тяжкий вред здоровью, так как вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Кровоподтек на веках правого глаза не причинил вреда здоровью. В качестве доказательств также представлен протокол очной ставки между потерпевшей и подсудимой (л.д.52), при проведении которой показания обеих подтверждены.

    Действия Лукьяновой необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью <данные изъяты>, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями судом с достоверностью установлена прямая причинная связь. Сама подсудимая не отрицает, что именно она подвергла избиению <данные изъяты>. Ее показания подтвердила потерпевшая, косвенно-свидетели и письменные доказательства. Совокупность исследованных доказательств подтверждает умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, при этом суд учитывает, что при избиении Лукьянова выкрикивала в адрес <данные изъяты> оскорбления, причины избиения. Ее предположения о том, что <данные изъяты> могла сломать руку при падении, полностью опровергнуты показаниями потерпевшей о том, что упала она на правый бок, <данные изъяты> пинала ее по левой руке, об этом же свидетельствует заключение эксперта. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно действиями подсудимой здоровью потерпевшей причинен тяжкий вред и суд расценивает действия Лукьяновой по причинению тяжкого вреда как умышленные, совершенные с прямым умыслом, поскольку, нанося множественные удары по телу пожилого человека, Луккьянова осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

    При назначении наказания Лукьяновой суд учитывает данные о ее личности: ранее не судима, <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности совершенного в быту преступления, мнение потерпевшей, которая может оказаться в трудной жизненной ситуации при назначении Лукьяновой реального наказания, позволяют суду решить вопрос о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, однако при таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей на этапе предварительного расследования должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку Л1 от иска в судебном заседании отказалась.

    Руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

    ЛУКЬЯНОВУ Л.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три (03) года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого Лукьянова своим поведением должна доказать свое исправление.

    Меру пресечения Лукьяновой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Обязать Лукьянову не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти обследование <данные изъяты>, трудоустроиться в течение одного месяца со дня провозглашения приговора.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующая И.В. Боченкова