Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3315/2016 ~ М-633/2016 от 16.02.2016

№ 2-3315/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой В.А., действующей в своих интересах и в интересах Третьяковой Д.В., к войсковой части № №, войсковой части № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова В.А. обратилась в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Третьяковой Дарьи Владимировны в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 14 февраля 2013 года заключила с ответчиком договор социального найма жилого помещения № 954, по которому ей было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем и находящееся в оперативном управлении у ответчика. Решением жилищной комиссии войсковой части № от 31.05.2014 года ей было отказано в приватизации жилого помещения. Истец просила суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности в размере 1/2 доли за каждой из них на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание от 18 июля 2016 года истица, осведомленная о факте наличия в производстве суда инициированного ею дела, а также ее представитель, извещенный надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В настоящее судебное заседание истица, осведомленная о факте наличия в производстве суда инициированного ею дела, и ее представитель, извещенный надлежащим образом, также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, сведений об уважительности причин своей неявки суду также не представил.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик и представили на настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░