Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2016 (2-7011/2015;) ~ М-7012/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/16 г по иску Алехиной Г. Н. к Чичикову Н. Г. о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алехина Г.Н. обратилась с иском к Чичикову Н.Г., который был уточнен, и просила произвести раздел жилого дома и служебных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес> выделив в собственность Алехиной Г.Н. в натуре, принадлежащие ей <...> (<...>) доли, а именно согласно техническому паспорту Раменского филиала ГУП МОБТИ помещение <номер>, а также строения лит. <...>, ответчику Чичикову Н.Г. помещение <номер>, что соответствует <...> долей домовладения и строения лит. <...> и прекратить право долевой собственности на домовладение.

В обоснование иска указала, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Алехина Г.Н.- <...> доли и Чичиков Н.Г.-<...> доли. Порядок пользования спорным жилым домом между истицей и ответчиком сложился. Каждый занимает часть дома с изолированными системами жизнеобеспечения и отдельным входом. Ответчик произвести раздел дома в натуре в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании представитель истицы Попова Т.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Чичиков Н.Г. явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Администрация <...> муниципального района по Московской области – представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алехиной Г. Н. – удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и

выделить в собственность в натуре Алехиной Г. Н. в доме следующие помещения (помещение <номер>): веранда лит. <...> помещение площадью <...> кв.м., веранда лит. <...> помещение площадью <...> кв.м., в жилом доме лит. <...> помещение площадью <...> кв.м. (жилое), помещение площадью <...> кв.м.(жилое), кухня <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., всего по дому общей площади <...> кв.м., что составляет <...> (<...>) доли домовладения, а также в собственность выделяются строения лит. <...>,

выделить в собственность в натуре Чичикову Н. Г. в доме следующие помещения (помещение <номер>): веранда лит. <...> помещение площадью <...> кв.м., в жилом доме лит. <...> коридор площадью <...> кв.м., в лит. <...> коридор площадью <...> кв.м., кухня площадью <...> кв.м., помещение площадью <...> кв.м.(жилое), помещение площадью <...> кв.м.(жилое), в лит. <...> помещение площадью <...> кв.м. (жилое), ванная площадью <...> кв.м., всего по дому общей площади <...> кв.м., что составляет <...> доли домовладения, а также в собственность выделяется строение лит. <...>

Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья