Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-216/2020 от 09.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                   09 декабря 2020 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

привлекаемого лица Матвеева Р.В.,

представителя МО МВД России «Благовещенский» ФИО3,

           рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просит отменить вынесенное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, с обстоятельствами, установленными по делу, не согласился.

Представитель МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 с доводами жалобы не согласился, считает, что обстоятельства нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте нашли сове подтверждение.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления устанавливается как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств, при этом суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

    Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> по пер. Новый, в районе <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства по мнению мирового судьи подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, копией постановления Благовещенской районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные доказательства, на которые в подтверждение виновности ФИО1 сослался мировой судья, суд приходит к выводу, что они собраны, оформлены и представлены компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в рамках, возложенных на него полномочий, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании отказался, о чем в протоколах сотрудником полиции была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, формулируя вывод о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, свое решение не мотивировал, не привел убедительных доводов и не указал, какие конкретные действия, охватывающиеся диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ, совершило привлекаемое лицо.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Однако, квалификация деяния, за которое лицо привлекается к административной ответственности, в постановлении не расписана, не указано в чем выразилось нарушение ФИО1 в результате совершения правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по деду об административном правонарушении.

Допущенные при рассмотрении административного дела нарушения требований КоАП РФ невозможно устранить на стадии рассмотрения настоящей жалобы, так как они являются существенными, влекущими отмену постановления как незаконного и необоснованного, с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

Учитывая безусловные основания для отмены принятого постановления, суд не рассматривает доводы жалобы ФИО1 по существу, а потому его жалоба подлежит удовлетворению в части – в части отмены принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток, – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, установленные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского районного суда

<адрес>                                                                                  С.Л. Куликова