Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6376/2015 ~ М-1017/2015 от 04.02.2015

Дело №2-6376/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Соловьев В.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева В.В. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.79/ к Соловьева В.В. о признании прекратившим право пользование жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Соловьева В.В., ? доля, Соловьев Р.В., ? доля, Мухаббатов Н.С. 2/4 доли. В квартире на регистрационном учете состоит сын ее бывшего мужа Соловьев В.А., однако более пяти лет он в квартире не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, членом ее семьи не является, но остается зарегистрированным, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица Соловьева В.В. подержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Третье лицо Соловьев Р.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Мухаббатов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

Ответчик Соловьева В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел УФМС России в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, о чем указали в своем заявлении (л.д. 74).

Выслушав сторону истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственниками в <адрес> в <адрес> являются Соловьева В.В., ? доля, Соловьев Р.В., ? доля, Мухаббатов Н.С. 2/4 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьев В.А. и Баталовой В.В. заключен брак, жене присвоена фамилия «Соловьева», что подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьев В.А. и Соловьева В.В. брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Соловьева В.В., Соловьев Р.В., Соловьева А.В., Мухаббатова Е.Н., Соловьева В.В., несовершеннолетние Мухаббатов Р.Н., Мухаббатова Е.Н. (л.д. 25).

Как следует из акта не проживания от 02.02.2015 года заверенного представителем ООО УК «Красжилсервис», Соловьева В.В. с 2009 года не проживает в <адрес> в <адрес> (л.д. 27).

Истец в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит ? доли в спорной квартире. Ответчик Соловьева В.В. является сыном ее бывшего мужа от первого брак. С 2009 года Соловьева В.В. в спорном жилом помещении не проживает, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, личные вещи его отсутствуют. В настоящее время его место нахождения не известно. Просила признать Соловьева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета.

Третье лицо Соловьев Р.В. в судебном заседании пояснил, что доводы и пояснения истца поддерживает, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, суд учитывает, что в силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст.292 ч.2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время собственником спорного жилого помещения являются Соловьева В.В., ? доля, Соловьев Р.В., ? доля, Мухаббатов Н.С. 2/4 доли, Соловьева В.В. в квартире не проживает, членом семьи собственников не является, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников по владению, распоряжению и использованию жилым помещением в полном объеме прав, тогда как в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, Соловьева В.В. надлежит признать прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьева В.В. удовлетворить.

Признать Соловьев В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     И.В.Акимова