Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1017/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-1017/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Басалгиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – Габова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана, д.6 дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Габова А. В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 по <адрес> Габов А.В. умышленно нанес ФИО2, удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и <данные изъяты>

В судебном заседании Габов А.В. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он побои ФИО2 не причинял.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в указанное время и месте Габов А.В. в ходе конфликта нанес ему побои, ударил рукой в челюсть, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые зафиксировал судебно-медицинский эксперт.

Обстоятельства совершения Габовым А.В. административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заявлению потерпевшего ФИО2, зарегистрированного сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, и его объяснению, ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00, на <адрес> в <адрес>, Габов А.В. ударил его в челюсть, отчего он испытал физическую боль (л.д.10,11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 согласно судебно-медицинского обследования, имеется <данные изъяты>, который судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (л.д.14).

Из заявления ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 он являлся очевидцем того, как в ходе конфликта, Габов А.В. ударил его <данные изъяты> (л.д.5)

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении зафиксированы на цифровом носителе, представленном потерпевшим и исследованным в судебном заседании: на записи зафиксированы обстоятельства конфликта, произошедшего между привлекаемым и потерпевшим.

Также вина Габова А.В. подтверждается рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 6).

Исследованные доказательства согласуются между собой и указывают на одни и те же обстоятельства, оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не находит. Позиция привлекаемого, расценивается судом как способ защиты, при этом она полностью опровергается приведенными выше доказательствами, которые добыты с соблюдением норм КоАП РФ.

Объяснения ФИО1., являющегося отцом лица, привлекаемого к административной ответственности – Габова А.В., в той части, что его сын побои не наносил, противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, поэтому суд к данным объяснениям относится критически.

Пояснения свидетеля со стороны зашиты ФИО4, который указывает, что он являлся очевидцем рассматриваемых событий и утверждает, что Габов А.В. не причинял побои потерпевшему, суд учитывает, однако поскольку ФИО4, не находился в непосредственной близости, а наблюдал на расстоянии около 50 метров, судом не исключается возможность того, что свидетель ввиду значительного расстояния не мог четко зафиксировать все обстоятельства.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, суд квалифицирует действия Габова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Габову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Габов А.В. к административной ответственности ранее не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья считает, что в качестве административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом заслуживающих внимания данных.

Обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10, 3.9 ч.3 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать Габова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю (ОП № по Свердловскому району по г.Перми), ИНН № КПП №, УФК по Пермскому краю (ОП № по Свердловскому району по г.Перми), ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в отделение Пермь г.Пермь, БИК №, код бюджетной организации (для штрафов) №, номер протокола №, идентификатор №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд (г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6).

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: А.А. Гулин