Дело № 2-216/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 10 февраля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВОЙ НИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Борисоглебской городской Думе о признании частично недействительным решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области,
у с т а н о в и л:
ФИО3обратилась в суд с иском, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земли в собственность» в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок общей площадью 0.24 - 0.14 пост 0.10 вр (так в документе). При этом в указанном решении не указан адрес земельного участка, переданного в собственность ФИО3
На основании данного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 0,14 га по адресу: <адрес>, и пользователем земельного участка площадью 0,10 га.
По утверждению истца, согласно последним обмерам фактическая общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 1400 кв.м.
Истица просит: - признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка и считать, что в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне № 132);
Истица ФИО3в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.
Представитель Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя Борисоглебской городской ФИО5Романовой, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г. № 6, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Думы. Возражений по иску не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно справке ФИО2 территориального отдела администрации БГО № от 15.08.2012г., составленной на основании записей из похозяйственной книги № 9, л/с № закладки 2009 года за ФИО3 значится жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.08.1990г.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,24 га, из них 0,14 га - постоянно, 0,10 га - временно, без указания адреса земельного участка, переданного ей в собственность.
На основании данного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в собственности значится земельный участок площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, и во временном пользовании земельный участок площадью 0,10 га.
Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района. Согласно приложению № к данному постановлению жилому дому и земельному участку по <адрес>, б/н, 136 в <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащим ФИО3, присвоен № 132.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО6 (ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»), подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1400 кв.м. Спора с владельцами соседних земельных участком по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что ей в собственностьбыл передан бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н, (ныне №132), площадью 1400 кв.м вместо участка без указания адреса.
Руководствуясь ст.ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что ей в собственность был передан бесплатно земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне № 132), вместо участка без адреса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда- ФИО8
Дело № 2-216/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 10 февраля 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПОПОВОЙ НИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Борисоглебской городской Думе о признании частично недействительным решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области,
у с т а н о в и л:
ФИО3обратилась в суд с иском, пояснив, что ей принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земли в собственность» в собственность ФИО3 бесплатно был передан земельный участок общей площадью 0.24 - 0.14 пост 0.10 вр (так в документе). При этом в указанном решении не указан адрес земельного участка, переданного в собственность ФИО3
На основании данного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является собственником земельного участка общей площадью 0,14 га по адресу: <адрес>, и пользователем земельного участка площадью 0,10 га.
По утверждению истца, согласно последним обмерам фактическая общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 1400 кв.м.
Истица просит: - признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка и считать, что в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне № 132);
Истица ФИО3в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.
Представитель Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя Борисоглебской городской ФИО5Романовой, действующей на основании доверенности от 14.01.2014г. № 6, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Думы. Возражений по иску не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно справке ФИО2 территориального отдела администрации БГО № от 15.08.2012г., составленной на основании записей из похозяйственной книги № 9, л/с № закладки 2009 года за ФИО3 значится жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.08.1990г.
Решением ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,24 га, из них 0,14 га - постоянно, 0,10 га - временно, без указания адреса земельного участка, переданного ей в собственность.
На основании данного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее в собственности значится земельный участок площадью 0,14 га, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, и во временном пользовании земельный участок площадью 0,10 га.
Постановлением ФИО2 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района. Согласно приложению № к данному постановлению жилому дому и земельному участку по <адрес>, б/н, 136 в <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащим ФИО3, присвоен № 132.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО6 (ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация»), подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 1400 кв.м. Спора с владельцами соседних земельных участком по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.
Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что ей в собственностьбыл передан бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н, (ныне №132), площадью 1400 кв.м вместо участка без указания адреса.
Руководствуясь ст.ст. 13, 180, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать решение ФИО2 сельского ФИО2 народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия адреса земельного участка, переданного в собственность ФИО3, и считать, что ей в собственность был передан бесплатно земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне № 132), вместо участка без адреса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда- ФИО8