Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2566/2021 ~ М-933/2021 от 20.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                            2 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Надеждиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Козловой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» предъявило в суде иск к Козловой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 13 декабря 2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 331 771 рубль 73 копейки на срок 60 месяцев с условием уплаты 17,6 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, 27 июля 2020 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако добровольно требование ответчиком исполнено не было. На основании изложенного просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 273 686 рублей 33 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 25 892 рублей 58 копеек, неустойки в сумме 8 352 рублей 27 копеек, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей 31 копейки.

В судебное заседание ПАО «АТБ» представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Козлова О.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ссылаясь на п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», письменно ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о ее банкротстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 данного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 данного Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 313.25 Закона (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов (реализации его имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с абз 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 февраля 2021 года ПАО «АТБ» в электронном виде предъявило в суде иск к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело по которому было возбуждено Петропавловск-Камчатским городским судом 2 марта 2021 года.

7 декабря 2020 года Арбитражным судом Камчатского края возбуждено производство по заявлению Козловой О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20 февраля 2021 года Козлова О.В. признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации ее имущества сроком на четыре месяца.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом вышеуказанного дела, ПАО «АТБ» было привлечено к участию в деле, однако представителя в судебное заседание не направило, что свидетельствует о его осведомленности о нахождении в производстве суда указанного дела и его рассмотрении.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ПАО «АТБ» к Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд общей юрисдикции после введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов и не рассмотрено по существу, кроме того, спорная задолженность к текущим платежам ответчика не относится, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Козловой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                            Е.А. Денщик