Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2017 от 10.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-239/17

12.04.2017г.                                                                                       г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.

адвоката Лисичкина В.В.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузнецовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты>» сторожем, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что находясь в <адрес>, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером №, присвоен №, по юридическому адресу: <адрес> «А», имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из корыстной заинтересованности, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, похитили принадлежащие Администрации <адрес> денежные средства в сумме 196 689 руб., тем самым причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

так, Кузнецова Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Администрации <адрес>, находясь на территории <адрес>, в период до сентября 2012 года, вступив в предварительный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, договорились путем предоставления в Администрацию <адрес> необходимого пакета документов, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения о закупке оборудования, а также аренде производственных площадей для осуществления предпринимательской деятельности, похитить путем обмана бюджетные денежные средства, выделяемые на предоставление субсидий начинающим предпринимателям на возмещение части затрат по организации собственного дела. Будучи осведомленной о порядке выдачи указанной субсидии, Кузнецова Е.В., реализуя преступный умысел, не имея в действительности намерений по осуществлению предпринимательской деятельности, в период до сентября 2012 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, изготовила бизнес-план проекта «Деятельность гостиницы» ИП ФИО1 Кроме того, в целях обмана сотрудников Администрации <адрес> и создания видимости осуществления предпринимательской деятельности, с целью хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в начале сентября 2012 года, в дневное время, Кузнецова Е.В., находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, не имея в действительности намерений по осуществлению предпринимательской деятельности, с просьбой приобрести у последнего необходимое для осуществления деятельности сауны гостиницы товарно-материальные ценности, а также арендовать нежилое помещение общей площадью 35 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, сроком на один год. После чего, получив согласие ФИО3, в начале сентября 2012 года, находясь на территории <адрес>, изготовила договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, который подписала от имени ИП ФИО1 («Покупатель»), согласно которому ИП ФИО1 приобрела у физического лица - ФИО3 («Продавец») товарно-материальные ценности, а именно: телевизор в количестве 1 шт. стоимостью 19 000 руб., кровать в количестве 1 шт. стоимостью 45 000 руб., шкаф для одежды в количестве 1 шт. стоимостью 20 000 руб., шкаф для посуды в количестве 1 шт. стоимостью 15 000 руб., холодильник в количестве 1 шт. стоимостью 18 000 руб., ковер в количестве 1 шт. стоимостью 15 000 руб., торшер в количестве 1 шт. стоимостью 3 500 руб., столовый сервиз на 12 персон в количестве 2 шт. стоимостью 18 200 руб. каждый, чайный сервиз на 12 персон в количестве 2 шт. стоимостью 9 050 руб. каждый, а всего на общую сумму 190 000 руб., а также изготовила договор аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, который подписала от имени ИП ФИО1(«Арендатор»), согласно которому ИП ФИО1 арендовала у физического лица ФИО3 («Арендодатель») нежилое помещение площадью 35 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, срок действия аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы при этом составила 100 000 руб. Продолжая создавать видимость реальности сделки с ФИО4, Кузнецова Е.В., действуя как индивидуальный предприниматель, платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ расчетного счета за № ИП ФИО1, открытого в дополнительном офисе Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на лицевой счет за №, принадлежащий ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты по договору купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 190 000 руб., а также согласно договору аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 100 000 руб., а всего на общую сумму 290 000 руб. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ИП ФИО1, в начале сентября 2012 года, в дневное время, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО3, не осведомленному о ее преступных намерениях, с просьбой о расторжении ранее достигнутых договорных отношений и возврата перечисленных ею на лицевой счет ФИО3 денежных средств на общую сумму 290 000 руб. Договорные отношения между ИП ФИО1 и ФИО4 по обоюдному согласию сторон были прекращены, а денежные средства на общую сумму 290 000 руб. ФИО3 обналичил и в начале сентября 2012, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передал Кузнецовой Е.В.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Областному закону от ДД.ММ.ГГГГ за №-ЗС «О развитии малого и среднего предпринимательства в <адрес>», постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Муниципальную программу развития субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2009-2011 годы и постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств местного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям с целью возмещения части затрат по организации собственного дела», средства местного бюджета, предусмотренные на предоставление субсидий начинающим предпринимателям, в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, направляются в том числе на возмещение стоимости приобретенных основных средств и материалов в соответствии бизнес-планом начинающего предпринимателя. Субсидия предоставляется в размере 70% от фактически произведенных затрат, но не более 200 000 руб. одному субъекту малого и среднего предпринимательства. Кузнецова Е.В., осознавая незаконность своих действий, направленных на необоснованное получение субсидии, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении МАУ МФЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела. В обоснование поданного заявления, Кузнецова Е.В., предоставила необходимый пакет документов, а именно: копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП ФИО1, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица Кузнецовой Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства о постановке на налоговый учет физического лица Кузнецовой Е.В. в налоговом органе, копию паспорта гражданина РФ на имя Кузнецовой Е.В., справку об исполнении налогоплательщиком Кузнецовой Е.В. обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, справку об отсутствии просроченной задолженности перед работниками по заработной плате, справку о суммарном объеме выручки, бизнес-план, а также сознательно предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения о затратной части ИП ФИО1 по организации собственного дела, не соответствующие действительности о приобретении товарно-материальных ценностей и аренде помещения, а именно договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 руб., заключенный между покупателем ИП ФИО1 и продавцом ФИО4, договор аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., заключенный между арендатором ИП ФИО1 и арендодателем ФИО4, а всего на общую сумму 290 000 руб., выписку по счету ИП ФИО1 за №, открытому в дополнительном офисе Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, копии платежных поручений за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ.2012, сообщив, таким образом, о якобы произведенных ею, как индивидуальным предпринимателем, затратах по организации собственного дела. Проверка поданных ФИО1 документов осуществлялась сотрудниками отдела поддержки предпринимательства и потребительского рынка Администрации <адрес>. Будучи введенными в заблуждение предоставленными Кузнецовой Е.В. и содержащими заведомо ложные сведения о затратной части ИП ФИО1 по организации собственного дела, не соответствующим действительности о приобретении товарно-материальных ценностей и аренде помещения договором купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники отдела поддержки предпринимательства и потребительского рынка Администрации <адрес>, подготовили заключение по обработке документов, представленных Кузнецовой Е.В., согласно которому она, как индивидуальный предприниматель, подпадает под действие программы на получение субсидии. В дальнейшем, Кузнецова Е.В. на основании решения, находящейся под воздействием обмана рабочей группы Администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет прав на получение субсидии и действует незаконно, в соответствии с ранее разработанным общим преступным планом, заключила с Администрацией <адрес> договор за № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении средств Фонда софинансирования расходов на оказание содействия организации собственного дела начинающим предпринимателям, одним из условий которого являлось, что в случае неисполнения получателем субсидий обязательств, либо установления факта представления ложных сведений, сумма субсидии подлежит возврату в местный бюджет в объеме, перечисленном на момент установления указанных фактов. На основании заключенного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 за №, открытый в дополнительном офисе Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Администрацией <адрес> с расчетного счета за №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по РО <адрес> платежным поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве субсидии начинающим предпринимателем в целях возмещения части затрат по организации собственного дела от Администрации <адрес> поступили денежные средства в сумме соответственно 39 337, 8 руб. и 157 351, 2 руб., а всего на общую сумму 196 689 руб., которые Кузнецова Е.В. и неустановленные лица похитили и в последующем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецова Е.В. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, довели свой преступный умысел до конца и в период с сентября 2012 года по 03.12.2012г. включительно, путем обмана необоснованно получили субсидию на возмещение части затрат по организации собственного дела, в общей сумме 196 689 руб., тем самым похитили указанные денежные средства, причинив ущерб Администрации <адрес>, которыми распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия содеянное Кузнецовой Е.В. квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ПодсудимаяКузнецова Е.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой и сама подсудимаяКузнецова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ссылаясь на то, что Кузнецова Е.В., не судима, обвиняется в совершении преступлениясредней тяжести, является инвали<адрес>-ой группы.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п. 6 п.п.1 указанного Постановления Государственной Думы ФС РФ, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Е.В. обвиняется в совершении преступленийсредней тяжести, не судима,на момент совершения преступления являлась инвали<адрес>-ой группы.

Учитывая, что Кузнецова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не судима, является <данные изъяты>, добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ на основании п. 6 п.п.1 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-бизнес-план проекта «Деятельность гостиницы», инициатор ИП ФИО1 1-й экземпляр; бизнес-план проекта «Деятельность гостиницы», инициатор ИП ФИО1 2-й экземпляр; светокопия договора за № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на предоставление субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела от ИП ФИО1 Данное заявление зарегистрировано за рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИП ФИО1; справка ИП ФИО1; договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ФИО3, покупатель ФИО1; договор аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ФИО3, арендатор ИП ФИО1; выписка по лицевому счету за № ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам за № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; справка ИП ФИО1 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРИП за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП ФИО1; свидетельство о постановке на учет физического лица ФИО1 в налоговом органе на территории РФ серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве ИП серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.; светокопия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признанные вещественными доказательствами - хранящиеся при уголовном деле. (т.1 л.д. 83-84) - хранить при уголовном деле.

-сведения о держателе карты ФИО3 по лицевому счету за                                            №, согласно которым по указанному счету ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит банковская карта за №, расходные операции по которой совершаются только держателем данной карты; выписка (отчет) о всех операциях по лицевому счету ФИО3 за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 7-ми листах и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами - хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 195) - хранить в уголовном деле.

-сведения, содержащиеся в карточках с образцами подписей, по расчетному счету за № ИП ФИО1; выписку по операциям на счете ИП ФИО1 за №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые были предоставлены УОЗ РЦСКБ ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Е-02-40/116464 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаные вещественными доказательствами - хранящиеся в уголовном деле. (т.1 л.д. 36) - хранить в уголовном деле.

-светокопию приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО5 на работу ИП ФИО1 за №-К от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице ИП ФИО1 и работником в лице ФИО5 Согласно данному документу ИП ФИО1 принимает ФИО5 на работу администратором; светокопию приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО6 на работу ИП ФИО1 за №-К от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице ИП ФИО1 и работником в лице ФИО6 Согласно данному документу ИП ФИО1 принимает ФИО6 на работу горничной; светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО7 на работу ИП ФИО1 за №-К от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице ИП ФИО1 и работником в лице ФИО7 Согласно данному документу ИП ФИО1 принимает ФИО8 на работу бухгалтером; светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО9 на работу ИП ФИО1 за №-К от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия трудового договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем в лице ИП ФИО1 и работником в лице ФИО9 Согласно данному документу ИП ФИО1 принимает ФИО10 на работу горничной; светокопия платежной ведомости ИП ФИО1 за №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу ИП ФИО1 работникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 за указанный период выплачена заработная плата; светокопия платежной ведомости ИП ФИО1 за №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу ИП ФИО1 работникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 за указанный период выплачена заработная плата; светокопия платежной ведомости ИП ФИО1 за №, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу ИП ФИО1 работникам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 за указанный период выплачена заработная плата. Данные документы были предоставлены свидетелем Потерпевший №1 в ходе заявленного ДД.ММ.ГГГГ ходатайства и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, хранящиеся в уголовном деле (том № л.д. 167) - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:      А.Л. Шахматов

Секретарь:      Т.С. Новак