Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-311/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Марьева А.Г.

при секретаре Ляба Ю.А.,

с участием представителя ответчика Гнездиловой Н.Ю., адвоката Лисова А.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гнездиловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гнездиловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «кредитор» и Гнездилова Н.Ю. (далее по тексту - «заемщик») заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - «кредитный договор»), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере ... рублей, том числе: неустойка на просроченные проценты - ... рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - ... рублей, просроченная ссудная задолженность - ... рублей, просроченные проценты за кредит - ... рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», и Гнездиловой Н.Ю.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Гнездиловой Н.Ю., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рубля, ... копейка том числе: неустойку на просроченные проценты - ... рубль ... копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копейки, просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копеек, просроченные проценты за кредит - ... рублей ... копейки, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Гнездиловой Н.Ю. расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей, ... копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил суду ходатайство в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме просит суд их удовлетворить, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика Гнездиловой Н.Ю. адвокат Лисов А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» и Гнездилова Н. Ю. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В настоящий момент заключенный кредитный договор со стороны Гнездиловой Н.Ю. не исполняется надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон, по решению суда, договор может быть изменен или расторгнут».

В силу чего, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гнездиловой Н.Ю.

Из норм п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Так же, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности” от 02.12.1990 N 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Руководствуясь указанными правовыми нормами суд приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Гнездиловой Н. Ю., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рубля, ... копейка том числе: неустойку на просроченные проценты - ... рубль ... копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копейки, просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копеек, просроченные проценты за кредит - ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, ... копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гнездиловой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гнездиловой Н.Ю..

Взыскать с ответчика Гнездиловой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рубля, ... копейка том числе: неустойку на просроченные проценты - ... рубль ... копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копейки, просроченную ссудную задолженность - ... рублей, ... копеек, просроченные проценты за кредит - ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Гнездиловой Н.Ю. расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей, ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Судья: подпись А.Г. Марьев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________А.Г. Марьев

Секретарь судебного заседания

__________________Ю.А.Ляба

«____»______________ 2015 года

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__

Шпаковского районного суда Ставропольского края