Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2012 от 13.07.2012

Дело № А-11-37/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2012 г. г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,

с участием истицы – Красильниковой В.И.,

представителя ответчика – Вокуева М.А.и Пахомова В.В., действующих в интересах индивидуального предпринимателя Конева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красильниковой Валентины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Коневу Юрию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Красильниковой Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 05 июня 2012 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи холодильника, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков в размере 19800 рублей ( стоимости холодильника), взыскании неустойки в размере 2970 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

На вышеуказанное решение мирового судьи истец ФИО1 подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе стороны – ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- истица отказывается от исковых требований в полном объеме и возвращает холодильник в пользование ответчика,

- ответчик ИП ФИО3 выплачивает истице стоимость холодильника в размере 19800 рублей 00 копеек в момент передачи товара,

- расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на стороны, понесшие их,

- соблюдение условий настоящего мирового соглашения возможно при условии возврата истицей товара в полной комплектации и с сохранением товарного вида.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу - ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО3, по условиям которого:

- истица ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме и возвращает холодильник в пользование ответчика,

- ответчик ИП ФИО3 выплачивает истице стоимость холодильника в размере 19800 рублей 00 копеек в момент передачи товара,

- расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, относятся на стороны, понесшие их,

- соблюдение условий настоящего мирового соглашения возможно при условии возврата истицей товара в полной комплектации и с сохранением товарного вида.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: