Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2020 (2-7089/2019;) ~ М-6458/2019 от 13.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 января 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 077, 94 рублей, убытки в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежные средства в размере 80 000 руб., обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако, принятые на себя обязательства, в согласованный сторонами срок, не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без её участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежные средства в размере 80 000 руб., обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На все устные просьбы вернуть заемные денежные средства ответчик отвечал отказом, в настоящее время от общения и встреч уклоняется, на предъявленную истцом претензию не ответила, и до настоящего времени денежный долг в добровольном порядке истцу не выплачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 80 000 рублей. В дело представлен подлинник расписки, что в силу положений ст.408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО2 обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 23 077, 94 рублей (19 237,28 руб. +1277 руб.).

В договоре займа отсутствуют условия о размере процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами истца в размере 80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 094 дня), средняя процентная ставка 8,02% годовых составляет 19 237,28 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 1 277 рублей, что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование займом в размере 23 077, 94 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением денежных обязательств, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3262 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 невозвращенную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 23 077, 94 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 262 руб., а всего 116 339,94 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - ОТКАЗАТЬ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина