Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2021 ~ М-1832/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-2238/2021

54RS0009-01-2021-002652-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г.                                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Певцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соболева К.В. об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Соболев К. В. обратился в суд с иском к Дзюбенко Н. М. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов №, 19.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аньшаков А. С., Великанов Е. Г., Обертышев К. Ф., Седляров И. К..

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от Соболева К.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство Соболева К.В. подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен истцом Соболевым К.В. добровольно в письменной форме и на основании имеющихся полномочий, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску Соболева К.В. к Дзюбенко Н.М., Аньшакову А.С., Великанову Е.Г., Обертышеву К.Ф., Седлярову И.К. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов №, 19.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Соболева К.В. от иска к Дзюбенко Н.М., Аньшакову А.С., Великанову Е.Г., Обертышеву К.Ф., Седлярову И.К. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов №, 19.

Производство по гражданскому делу № по иску Соболева К.В. к Дзюбенко Н.М., Аньшакову А.С., Великанову Е.Г., Обертышеву К.Ф., Седлярову И.К. о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части вопросов №, 19 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья    /                                                         Е.А. Бабушкина