Приговор по делу № 1-60/2014 от 30.04.2014

                                                         П Р И Г О В О Р                                                Дело 1-60-2014 г.

                                      ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                        «28» мая 2014 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

С участием государственного обвинителя Цыденешеевой Б.Б.

Защитника Прохоровой Г.С., представившего удостоверение № 180 и ордер № 226851

Подсудимого Дорофеева А.Е.

При секретаре Распоповой Е.А.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.09.2013 года Балейским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно 2 года с испытательным сроком.

Осужден 16.12.2013 года Мировым судьей Судебного Участка№ 60 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Дорофеев А.Е. совершил незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

       19.02.2014 года в послеобеденное время Дорофеев А.Е., находясь на пустыре около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), с <данные изъяты> растения - конопля, собрал в мешок <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 737,96 г.

       Заготовленные <данные изъяты> растения - конопля, находящиеся в мешке Дорофеев А.Е. хранил при себе во время движения с пустыря в сторону заброшенных домов по <адрес>.

         В 19 часов 15 минут 19.02.2014 года на <адрес> Дорофеев А.Е. был задержан сотрудниками МО «Балейский». В момент задержания при Дорофееве А.Е. был мешок с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>. Дорофеев А.Е. был доставлен в МО «Балейский», где указанные объекты у Дорофеева А.Е. были изъяты.

        Согласно заключению эксперта № 10Э/68 представленная растительная масса, изъятая у Дорофеева А.Е., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 737,96 г.

      Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) каннабис (марихуана) массой 737.96 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

       В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.Е. виновным себя признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником.

       Защитник Прохорова Г.С. поддержала ходатайство подсудимого.

       Государственный обвинитель Цыденешеева Б.Б., считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев А.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Дорофеева А.Е. ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

       Суд назначает Дорофееву А.Е. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

        Поведение Дорофеева А.Е. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, отсутствие данных об имеющихся заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого: Дорофеев А.Е. ранее судим, характеризуется отрицательно.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

        Отягчающих ответственность обстоятельств, а так же оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не установлено.

         Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дорофеева А.Е., на условия жизни его семьи руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд назначает Дорофееву А.Е. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

          Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и.ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Дорофеевым А.Е. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период отбытия условного наказания по приговору Балейского городского суда от 03 сентября 2013 года, следовательно, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

       Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 60 от 16 декабря 2013 года Дорофеев А.Е. осужден к ограничению свободы сроком на 1 год. Не отбытое наказание по данному приговору должно быть присоединено на основании ч. 5 ст.69 УК РФ. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Дорофеевым А.Е. не отбыто наказание в виде ограничения свободы сроком в 257 дней, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 128 дням лишения свободы.

      Режим отбывания наказания Дорофееву А.Е. суд определяет с учетом положений ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии со ст.82 и 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится сухая на ощупь растительная масса, <данные изъяты> - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

      Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Дорофееву А.Е. приговором Балейского городского суда от 3 сентября 2013 года. К наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 3 сентября 2013 года назначив наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

             В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Дорофееву А.Е. в порядке ст. 70 УК РФ и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 60 по ч.1 ст.112 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно определить наказание Дорофееву А.Е. в 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Дорофееву А.Е. изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года.

       Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находится сухая на ощупь растительная масса, часть изделия из ткани и таз из металла с эмалированным покрытием белого цвета с наслоениями на внешних и внутренних поверхностях; фрагментом фольги белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Балейского городского суда, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании взыскать за счет средств Федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

     Председательствующий по делу. Судья-                                                   Филиппова И.С.

Апелляционным постановлением забайкальского краевого суда от 30 июля 2014 года, приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 28 мая 2014 г. в отношении Дорофеев А.Е. изменен.

По совокупности приговоров к назначенному Дорофееву А.Е. наказанию по ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть наказаний по приговору Балейского городского суда от 3 сентября 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района от 16 декабря 2013 года, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначено ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.