Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2017 от 30.01.2017

    Гражданское дело № 2-1056/17-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевские электрические сети» к Петуховой РН о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что ОАО «Ижевские электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. <дата> при проверке режима потребления электроэнергии контролерами службы коммерческого учета электроэнергии ОАО «ИЭС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>. Данные нарушения были квалифицированы как бездоговорное потребление, поскольку согласно п. 2 Положений №, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Выявленные нарушения были зафиксированы в акте инспектора сетевой организации: № от <дата>, на основании которого рассчитаны объемы и стоимость бездоговорного потребления Общий объем бездоговорного потребления составил – 25699,00 кВтч. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в акте на основании п. 194 Постановления №, по рассчитанной в соответствии с указанным нормативным актом ценам (тарифам) на электроэнергию в соответствующий период расчета объема бездоговорного потребления. На момент подачи искового заявления сумма задолженности за бездоговорное потребление составляет <данные скрыты> в т.ч. НДС 18 %, включенная в платежные документы, ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные скрыты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований к Петуховой РН, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в полном объеме. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от заявления следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Последствия принятия отказа от иска, принятия его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом – суд прекращает производство по делу, следовательно, производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевские электрические сети» к Петуховой РН о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, следует прекратить.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 НК РФ.

С учетом того, что Акционерное общество «Ижевские электрические сети» отказалось от исковых требований к Петуховой Р.Н., Акционерное общество «Ижевские электрические сети» имеет право на возврат госпошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Ижевска возвратить Акционерному обществу «Ижевские электрические сети» государственную пошлину в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Ижевские электрические сети» от исковых требований к Петуховой РН о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Ижевские электрические сети» к Петуховой РН о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Ижевска возвратить госпошлину в размере <данные скрыты>, уплаченную Акционерным обществом «Ижевские электрические сети» согласно платежному поручению № от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Судья -     подпись                      Р.И. Тагиров

    Копия верна. Судья -