Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2011 ~ М-3181/2011 от 30.11.2011

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.
с участием:

представителя истца Самойловой А.А.

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Сорока Т.С. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Сорока Т.С. проживает в <адрес>. № по <адрес> в г. Владивостоке на основании договора социального найма.

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО ДГК) обратилось в суд с иском к Сорока Т.С. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потреблённые тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля 2008 г. по август 2011 г. в сумме 54 469 руб. 92 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, пеню за несвоевременную оплату в сумме 37 054 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Сорока Т.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчицы в <адрес>. № по <адрес> в г.Владивостоке на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждан согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных суду документов следует, что ответчица за период с февраля 2008 г. по август 2011 г. имеет задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 54 469 руб. 92 коп., у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности расчёта задолженности.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная неустойка в размере 37 054 руб. 47 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, в силу требований ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер указанной неустойки до 1 500 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 969 руб. 92 коп. (54 469 руб. 92 коп. + 1 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сорока Т.С. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 55 969 руб. 92 коп., возврат госпошлины 1 879 руб. 10 коп., всего 57 849 руб. 02 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять руб. две коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: