Определение по делу № 2-751/2020 ~ М-639/2020 от 18.08.2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-001093-91

Дело № 2-751/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минеевой Н. Я. к садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

Минеева Н.Я. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать садоводческое некоммерческое товарищество УПИ-1» (далее – СНТ «УПИ-1») предоставить ей следующие копии документов: договор между СНТ «УПИ-1» и Казанцевым А.Н. с 01 июля 2020 года; договор материальной ответственности сторожа Казанцева А.Н.; должностную инструкцию ан Казанцева А.Н.; справку о стоимости услуг сторожа; взыскать с СНТ «УПИ-1» в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб. и в возмещение почтовых расходов - 98 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок на территории к/с «УПИ-1», членом СНТ «УПИ-1» истец не является, 06 июня 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей копий документов, ответ на которое до настоящего времени не получен, что нарушает право истца на получение информации в соответствии с действующим законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора в следующем порядке:

1.     Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-751/2020 (М-639/2020) к ответчику в полном объеме.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-751/2020 (М-639/2020) стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.     Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Условия достигнутого между сторонами мирового соглашения не противоречат вышеуказанной норме гражданского законодательства. Так же указанным соглашением не нарушаются права и законные интересы других лиц, представитель ответчика, согласно доверенности наделен правом заключать мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 23 октября 2020 года, заключенное между истцом Минеевой Н. Я. и ответчиком садоводческим некоммерческим товариществом «УПИ-1» по гражданскому делу № 2-751/2020, согласно которому:

1.     Истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-751/2020 (М-639/2020) к ответчику в полном объеме.

2.    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-751/2020 (М-639/2020) стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минеевой Н. Я. к садоводческому некоммерческому товариществу «УПИ-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко