Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-434/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-513/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 июня 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Козловой И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с названным иском к Козловой И.В. в обоснование указав, что в соответствии договором займа № 3501 от 27.01.2009 года, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и ответчицей, последней был предоставлен заем на сумму 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на срок до 26.01.2011 года под 23% годовых. В соответствии с договором займа ответчик Козлова И.В. обязана осуществлять частичное погашение займа и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Однако заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга, за все время действия договора внесла лишь двенадцать платежей, последний платеж - 12.03.2010 года.

Просил взыскать с заемщика задолженность по договору займа № 3501 в размере 140858 руб. 07 коп., включая 78000 руб. – основной долг; 25532,66 руб.- дополнительный членский взнос; 37325,41 руб. – проценты; и расходы по оплате госпошлины в размере 4017 руб.16коп.

В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Козлова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила суду телефонограмму, в которой просит об отложении рассмотрения дела, так как не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине похорон брата.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего доказательств уважительности причин неявки; кроме того, ранее слушание настоящего дела уже откладывалось по причине неявки ответчика Козловой И.В. 22 мая 2012года в судебное заседание, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом со стороны ответчика и ведет к затягиванию срока рассмотрения дела(поступило в суд 16.04. 2012года), по которому истцом представлены все имеющие значение для разрешения спора доказательства, а ответчик имела достаточно времени для реализации предусмотренных законом процессуальных прав с целью защиты своих интересов.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договором займа № 3501 от 27.01.2009 года, заключенным между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Время» и Козловой И.В. последней был предоставлен заем на сумму 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей на срок до 26.01.2011 г. под 23% годовых.

В целях обеспечения займа было принято поручительство Груша В.И., который умер в 2010 году.

В соответствии с п.п. 2.3 и 2.4 договора займа заемщик взяла на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов не позднее 25-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору, за все время действия договора внесла лишь двенадцать платежей, последний- 12.03.2010 года.

В соответствии с п.2.11 договора займа займодатель имеет право досрочно взыскать выданную сумму займа, в том числе при просрочке платежа более одного месяца по возврату суммы займа и (или) уплате процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 140858,07 руб., в том числе: 78000,00 руб. – основной долг; 25532,66 руб.- дополнительный членский взнос; 37325,41 руб. – проценты. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 4017,16 руб. также подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию: 140858,07 + 4017,16 = 144875,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Козловой И.В. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Козловой И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» 144875 (сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рубля 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Шамхалова