Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2013 ~ М-1945/2013 от 10.04.2013

Дело №2-3009/2013

Резолютивная часть оглашена 04 июня 2013 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Щелково 04 июня 2013 г.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Медведевой ФИО5 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Медведевой Н.А. о взыскании долга по соглашению о кредитовании в размере 96 370,14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 091,10 руб.

В обоснование указано, что 03 мая 2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Медведевой Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на сумму 100 000 руб. под 28,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа в размере не менее минимального платежа. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед банком составляет 96 370,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 83 643,99 руб.; начисленные проценты – 7 114,33 руб.; штраф и неустойка – 5 611,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 мая 2012 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Медведевой Н.А. заключено соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 1 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа, проценты по займу подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей после 3-го числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа равного 10% от суммы основного долга на дату расчета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Трещина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами ч.2 и ч.3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного кредитор вправе потребовать взыскания долга по кредитному договору: задолженности по основному долгу, процентам, неустойки.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк в силу закона и кредитного договора вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчиков.

Проверив представленный расчет, суд находит верной сумму обязательств, указанную в нем.

    Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» долг в сумме 96 370 (девяносто шесть тысяч триста семьдесят) рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091 (три тысячи девяносто один) рубль 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина