Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2016 (2-921/2015;) ~ М-348/2015 от 10.03.2015

Дело №2-2/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                    29 февраля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием прокурора Корнеева А.В.,

истца Зеушевой А.М.,

представителей ответчиков - Администрации Старорусского муниципального района Котова Е.Г.,

Администрации Великосельского сельского поселения Семенова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах Зеушевой А.М., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации Старорусского муниципального района и Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма и признании незаконным бездействия Администрации Великосельского сельского поселения,

установил:

Заместитель Старорусского межрайонного прокурора обратился с исковым заявлением к Администрации Старорусского района и Администрации Великосельского сельского поселения (с учетом заявления о привлечении соответчика и заявления об увеличении исковых требования) в защиту прав и законных интересов Зеушевой А.М., несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., в котором просит обязать Администрацию Старорусского муниципального района вне очереди предоставить по договору социального найма Зеушевой А.М., ФИО1 и ФИО2 жилое помещение в виде квартиры, находящееся в границах <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям не менее нормы предоставления; признать незаконным бездействие Администрации Великосельского сельского поселения в части непринятия решения по результатам работы межведомственной комиссии при разрешении вопроса о признании жилого помещения, находящегося по адресу:<адрес>, непригодным для проживания.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Старорусской межрайонной прокуратурой была проведена проверка на основании обращения Зеушевой А.М. о нарушении её жилищных прав. В ходе проверки установлено следующее. Зеушева А.М. вместе с семьей (дочери ФИО1 и ФИО2.) проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме названных лиц в помещении зарегистрированы еще четыре гражданина: Окунев А.Я., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Зеушева А.М. согласно постановлению Администрации Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении с составом семьи три человека, в том числе дочери ФИО2., ФИО1 Согласно заключению межведомственной комиссии Администрации Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несооветствия требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания. Из технического паспорта на указанный жилой дом следует, что площадь жилого дома составляет 136,5 кв.м. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке Зеушева А.М., ФИО1., ФИО2 Окунева А.Я., ФИО5, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в жилом доме как члены семьи собственника 1/2 части дома площадью 67,6 кв.м. Исходя из технического паспорта, жилой дом состоит из 2-х равнозначных по площади структурно обособленных помещений, обеспечивающих возможность прямого доступа к помещениям общего пользования и состоящих из нескольких комнат, а также помещений вспомогательного пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данном помещении. Следовательно, исходя из положений ч.3 ст.16 ЖК РФ помещение, в котором зарегистрированы вышеуказанные граждане, является отдельной квартирой общей площадью 67, 6 кв.м. До ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Великосельского сельского поселения каких-либо мер по переселению семьи Зеушевой А.М. из дома, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, не принято. С ДД.ММ.ГГГГ вопрос обеспечения проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержание муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством в силу статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» решается Администрацией Старорусского муниципального района. В судебном заседании установлено, что в нарушение Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 Администрацией Великосельского сельского поселения не принято решение по итогам работы межведомственной комиссии после составления заключения о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания, что повлекло нарушение прав граждан в части предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. В соответствии со ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере.. . обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах... Бездействие Администрации Старорусского муниципального района, по мнению прокурора, нарушает право Зеушевой А.М. и членов её семьи на жилище в муниципальном жилищном фонде, что наделяет прокурора правом на обращение в суд в интересах указанных лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Окунев А.Я.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зеушева А.М. исковые требования поддержала и суду пояснила, что с ... года зарегистрирована в <адрес>. Данный дом был предоставлен её бабушке ФИО6 по договору приватизации. В ... году в доме провалилась крыша. Зеушева А.М. обратилась в Администрацию Великосельского сельского поселения. Комиссией дом был признан непригодным для проживания. Администрацией были предложены жилые помещения в <адрес>, Квартиру в <адрес> она не видела, поскольку со слов специалиста Администрации Великосельского сельского поселения стало известно, что в квартире невозможно проживать. При осмотре квартиры в <адрес> установлено, что в квартире не было окон, на её вопрос, вставят ли окна, был получен ответ, что денег на это нет. Также предлагалась квартира на <адрес>, от данной квартиры также отказалась, так как ей сказали, что в ней нет ни окон, ни дверей.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Зеушева А.М. исковые требования и ранее данные объяснения поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Старорусского муниципального района Полевая С.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что обследование жилого дома происходило с явными нарушениями: Зеушева А.М. не вправе была обращаться с заявлением об обследовании жилого дома, так как не являлась собственником дома, нанимателем либо членом семьи собственника. Не был предоставлен необходимый пакет документов. Кроме того, не было принято решение органом местного самоуправления о том, что дом не пригоден для проживания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Старорусского муниципального района Полевая С.Н. исковые требования не признала, поддержала ранее данные объяснения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Старорусского муниципального района Котов Е.Г. исковые требования не признал, поддержал объяснения представителя ответчика Полевой С.Н., ранее данные в судебных заседаниях.

В возражениях на исковое заявления Глава администрации Великосельского сельского поселения Харитонов Н.В. указал, что исковые требования Старорусского межрайонного прокурора в интересах Зеушевой А.М., ФИО2 ФИО1 не признает, Зеушева А.М. не является собственником либо нанимателем жилого дома <адрес>, соответственно межведомственная комиссии при Администрации поселения не имела права признавать указанный жилой дом непригодным для проживания. В связи с этим акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством по гражданскому делу. Самостоятельным основанием для отказа в судебной защите является пропуск срока на обращение в суд. Также, по мнению, представителя Администрации Великосельского сельского поселения, заявляя требования о понуждении к совершению действий, прокурор возлагает на суд обязанность вмешательства в деятельность органом местного самоуправления по исполнению установленных полномочий, что, исходя из принципа разделения властей, является недопустимым (л.д.135-139).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Великосельского сельского поселения Семенов Ю.Б. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявления, дополнительно указал, что у прокурора не имелось полномочий обращаться с исковым заявлением в интересах Зеушевых; в обследовании помещения фактически принимали участие только три члена комиссии, были сделаны фотографии дома, на основании которых составлялся акт обследования.

Третье лицо Окунев А.Я. суду пояснил, что в доме <адрес> проживал с ... года по ... год. Жилое помещение было приватизировано его матерью ФИО6, которая умерла в ... году. После её смерти наследство не оформлял, так как дом уже был не пригоден для проживания.

Третье лицо Окунев А.Я. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поддержал ранее данные объяснения. В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Выслушав объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В силу положений ст.1 Областного закона Новгородской области от 23.10.2014 №637-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Новгородской области вопросов местного значения» с 1 января 2015 года за сельскими поселениями Новгородской области закреплены вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 5, 15, 18, 22, 33.1, 38 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 статьи 14 для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 указанной статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч.4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно постановлению Администрации Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50, п.2 ст.51, ст.52 ЖК РФ, личного заявления и представленных документов Зеушева А.М., зарегистрированная по адресу: <адрес>; признана малоимущей и включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма: Зеушева А.М., состав семьи 3 человека, в том числе - дочь ФИО2., дочь ФИО1 (л.д.12-13).

Из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что межведомственная комиссия, назначенная постановлением Администрации Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ , произвела обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам обследования помещения комиссия считает признать дом, расположенный по адресу: <адрес>, помещением, непригодным для постоянного проживания (л.д.16-17).

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия, назначенная Администрацией Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотренных документов - заявления собственника, акта межведомственной комиссии, составленного по результатам обследования здания, приняла заключение о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещением, непригодным для постоянного проживания (л.д.19).

Представители Администрации Старорусского района и Администрации Великосельского сельского поселения в своих возражениях по иску указывают на то, что межведомственной комиссией была нарушена процедура признания жилого помещения непригодным для проживания, поскольку обследование произведена в отсутствии заявления собственника жилого дома, фактически обследование дома производилось не всеми членами комиссии; по результатам обследования не было принято соответствующего постановления органа местного самоуправления.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что с ... года она работает в Администрации Великосельского сельского поселения. На имя Главы Администрации Зеушевой А.М. было написано заявление об обследовании жилого дома. Комиссию быстро собрать не представлялось возможным, поэтому были сделаны фотографии жилого дома, на основании фотографий был составлен акт Дом был признан непригодным для постоянного проживания. В ... году Зеушева А.М. была признана нуждающейся в жилом помещении. Истцу предлагались жилые помещения <адрес>, от которых она отказалась. Данные жилые помещения предлагались Зеушевой А.М. в порядке очереди.

Из ответа Администрации Великосельского сельского поселения следует, что постановление по результатам заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не принималось, так как Зеушева А.М. и члены её семьи не являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.122).

Данные доводы не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В акте обследования помещения имеется краткое описание состояния жилого помещения, инженерных систем здания, оборудования, что, по мнению суда, невозможно сделать без осмотра жилого дома. В состав межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (далее - межведомственная комиссия), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлениями Великосельского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ; от ДД.ММ.ГГГГ входили Харитонов Н.В. (председатель комиссии); ФИО7 (секретарь комиссии); ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Акт от ДД.ММ.ГГГГ и заключение от ДД.ММ.ГГГГ подписаны всеми членами комиссии, за исключением ФИО12

Таким образом, объяснения свидетеля ФИО7 в той части, что обследования жилого дома фактически не проводилось, какими-либо доказательствами не подтверждаются. В установленном законом порядке заключение межведомственной комиссии, в том числе по тем основаниям, что обследование было проведено на основании обращения Зеушевой А.М., не являвшейся собственником жилого помещения, заинтересованными лицами обжаловано не было.

В соответствии с п.42 (в редакции, действовавшей на 23 декабря 2011 года) Положения о признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 (далее - Положение); комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п.49 Положения в редакции, действовавшей на 23декабря 2011 года). В отличии положений пункта 49 в редакции от 25 марта 2015 года ранее действующее законодательство не предусматривало 30-ти дневный срок принятия органов местного самоуправления принятия решения, предусмотренного пунктом 7 Положения, со дня получения заключения межведомственной комиссии.

В соответствии с п.8 Положения орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Постановлением Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, пунктом 4.2 которого предусмотрено, что комиссия обладает полномочиями по оценке соответствия жилых помещений частного жилищного фонда, находящихся на территории поселения, установленным в Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> передал в собственность ФИО6 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Старорусском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Из технического паспорта следует, что собственниками жилого дома по 1/2 доли являлись ФИО6 и колхоз <данные изъяты> (л.д.21).

Из наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследство принял её сын Окунев А.Я.

Из поквартирной карточки на жилой дом <адрес> следует, что Зеушева А.М. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, её дочери ФИО2 зарегистрирована там же с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Следовательно, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, относится к частному жилищному фонду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация Великосельского сельского поселения делегировала межведомственной комиссии полномочия по оценке соответствия помещений частного жилищного фонда установленным в Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, суд признает акт обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключение межведомственной комиссии о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещением, непригодным для постоянного проживания, допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу, подтверждающими, что занимаемое Зеушевой А.М. и её семьей жилое помещение признано в установленном порядке непригодными для проживания.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что действующее на ДД.ММ.ГГГГ законодательство не предусматривало конкретные сроки принятия органом местного самоуправления принятия решения, предусмотренного пунктом 7 Положения, суд считает, что в исковых требованиях заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах Зеушевой А.М., несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 к Администрации Великосельского сельского поселения о признании незаконным бездействия ответчика в части непринятия решения по результатам работы межведомственной комиссии при разрешении вопроса о признании жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В силу ч.1, п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев; вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как указано в ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Администрация Великосельского сельского поселения признала в установленном законом порядке право Зеушевой А.М. с составом семьи 3 человека, включая её несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., на получение жилого помещения из муниципального жилого фонда на основании договора социального найма. Жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным дня проживания.

Таким образом, истец Зеушева А.М. и члены ее семьи имеют право на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения. Следовательно, требования прокурора, предъявленные к Администрации Старорусского муниципального района, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В заявлении Старорусскому межрайонному прокурору от ДД.ММ.ГГГГ Зеушева А.М.указывает, что дом, находящийся в <адрес>, в котором она проживала вместе с детьми с ... года, был признан непригодным для проживания. ДД.ММ.ГГГГ она (Зеушева А.М.) была поставлена на очередь нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. Считает, что жилье должно быть предоставлено ей вне очереди. Просит принять меры, помочь найти правду, получить соответствующее жилье, так как в доме прописаны 5 несовершеннолетних (л.д.9).

Из содержания указанного заявления следует, что оно является обращением Зеушевой А.М. к прокурору о защите её прав на обеспечение жилищем в муниципальном жилищном фонде, следовательно, прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Зеушевой А.М. и её несовершеннолетних детей в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Из информации, предоставленной Администрацией Великосельского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ заместителю Старорусского межрайонного прокурору, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является двухквартирным; вышеуказанный дом в региональную адресную программу по переселению не включался; общая площадь занимаемых Зеушевой А.М. и иными лицами равна 63,4 кв.м., в связи с отсутствием свободных жилых помещений, пригодных для проживания, Зеушевой А.М. не были предоставлены жилые помещения во внеочередном порядке. При освобождении жилых помещений Зеушевой А.М. предлагались помещения, от которых она отказалась: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> (л.д.10-11). Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО7

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зеушева А.М. отказалась от предложенного ей жилья по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> (л.д.14,15).

В своих объяснениях Зеушева А.М. указала, что предлагаемые ей жилые помещения нуждались в ремонте.

Фото жилых домов, в которых предоставлялись жилые помещения Зеушевой А.М. (<адрес>; <адрес>), отражают состояние данных помещений в ... году, а не дату предоставления их истцу (л.д.65-66).

При изложенных обстоятельствах, отказ Зеушевой А.М. от предлагаемых ей жилых помещениях, не лишает её права на предоставления жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах Зеушевой А.М., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично:

Обязать Администрацию Старорусского муниципального района вне очереди предоставить по договору социального найма Зеушевой А.М., ФИО1, ФИО2 жилое помещение в виде квартиры, находящееся в границах <адрес>, и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям не менее нормы предоставления.

В исковых требованиях заместителя Старорусского межрайонного прокурора в интересах Зеушевой А.М., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Администрации Великосельского сельского поселения о признании незаконным бездействия ответчика в части непринятия решения по результатам работы межведомственной комиссии при разрешении вопроса о признании жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 09 марта 2016 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья:      З.Е. Голубева

2-2/2016 (2-921/2015;) ~ М-348/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зам. Старорусского межрайонного прокурора
Ответчики
Администрация Старорусского муниципального района
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Голубева Зинаида Евгеньевна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
10.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2015Подготовка дела (собеседование)
02.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2015Судебное заседание
13.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Судебное заседание
10.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
28.07.2015Судебное заседание
05.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Судебное заседание
26.02.2016Производство по делу возобновлено
29.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
22.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее