Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

23 июля 2014 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Парсаданян М.Э., рассмотрев жалобу Ураскова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ Урасков В.А. привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Урасков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку алкогольные напитки не употреблял, незадолго до освидетельствования на состояние опьянения по назначению врача принимал седативные лекарственные препараты, от которых в его крови могла появиться концентрация этилового спирта. Мировой судья не дал надлежащей оценки этому обстоятельству. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения и его событие.

В судебном заседании Урасков В.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни накануне, алкогольные напитки не употреблял, <данные изъяты>, с утра ДД.ММ.ГГГГ принял назначенные ему врачом <данные изъяты>. В инструкциях о применении этих препаратов отсутствует запрет на управление транспортными средствами после их приёма. Не отрицает факт управления им транспортным средством и факт проведения в отношении его освидетельствования на состояние опьянения, при котором было выявлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л.

Представитель Ураскова В.А. адвокат Лебедев Д.А. полагает, что алкотестер «<данные изъяты>» был применён сотрудниками ГИБДД при освидетельствовании Ураскова В.А. с нарушением требований Руководства о его эксплуатации, а именно, прибор перед включением не был выдержан в условиях эксплуатации в течение <данные изъяты> минут (п. 2.2.2 Руководства), кроме того, при использовании прибора в ручном режиме его погрешность может превысить пределы его допускаемой основной погрешности (п. 2.3.3 Руководства). В связи с этим, возникают сомнения в достоверности результатов освидетельствования Ураскова В.А. на состояние опьянения. Можно предположить, что обнаруженное у Ураскова В.А. незначительное алкогольное опьянение, возникло в результате приёма спиртосодержащих медицинских препаратов. После первого освидетельствования на состояние опьянения Урасков В.Н. через несколько часов был повторно освидетельствован алкотестером и при показаниях <данные изъяты> мг/л состояние алкогольного опьянения установлено не было. Всем перечисленным фактам мировым судьёй не была дана надлежащая оценка, возникшие сомнения должны трактоваться в пользу Ураскова В.А. Кроме того, протокол об отстранении Ураскова В.А. от управления транспортным средством не подписан составившим его лицом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, его начальник ФИО2., просит жалобу Ураскова В.А. оставить без удовлетворения, полагает, что вина Ураскова В.А. в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела, результатами освидетельствования на состояние опьянения с использованием в автоматическом режиме алкотестера «<данные изъяты>», с результатами которого Урасков В.А. был согласен, в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил накануне. Считает доводы Ураскова В.А. о своей невиновности необоснованными.

Судья выслушал объяснения Ураскова В.А., его представителя, представителя ГИБДД, допросил свидетелей, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения Ураскова В.А. установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ проведённого с участием понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при погрешности прибора <данные изъяты> мг/л зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л. Урасков В.А. в момент составления акта был с ним согласен, о чём сделал собственноручную запись. В протоколе об административном правонарушении в объяснениях он указал, что вчера выпил. Факт управления транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Урасковым В.А. не оспаривается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения Ураскова В.А. Прибор показал у того состояние алкогольного опьянения, о чём был составлен акт в котором они поставили свои подписи.

Свидетель ИДПС ФИО5 пояснил, что Урасков В.А. после остановки его транспортного средства и выявления признаков алкогольного опьянения, пояснял, что накануне после охоты выпил. С отражёнными в акте результатами освидетельствования на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении Урасков В.А. был согласен, об употреблении лекарственных препаратов не заявлял.

Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к правильному выводу о доказанности вины Ураскова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Ураскова В.А. и его представителя относительно отсутствия вины в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, в связи с необходимостью приёма Урасковым В.А. определённых медицинских препаратов, нарушения сотрудниками ГИБДД требований Руководства по эксплуатации алкотестера «<данные изъяты>», являются надуманными.

Их же доводы относительно результатов освидетельствования на состояние опьянения с результатом 0,089 мг/л, проведённого через 3 часа 47 минут после первого освидетельствования для определения возможности выдачи транспортного средства со штрафной стоянки, на вывод о виновности Ураскова В.А. не влияют. Отсутствие подписи сотрудника в протоколе об отстранения от управления транспортным средством так же не может служить основанием для вывода о невиновности Ураскова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено полномочным лицом. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Ураскова В.А. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>