Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 (1-300/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-68/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001833-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                      20 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

    подсудимого Терлецкого Н.Я.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Терлецкого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 29 декабря 2020 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терлецкий Н.Я., постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21 августа 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 15 июля 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Терлецкий Н.Я., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив на нем поездку от <адрес>, до <адрес>, где в 16 часов 45 минут 15 июля 2020 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району. В связи с тем, что Терлецкий Н.Я. обнаруживал явные признаки опьянения, в 17 часов 05 минут 15 июля 2020 года он был отстранен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от управления транспортным средством. После чего, в 17 часов 25 минут того же дня Терлецкий Н.Я., умышленно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Терлецкий Н.Я. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Терлецкого Н.Я. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Терлецкого Н.Я. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил Терлецкий Н.Я., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывает, что Терлецкий Н.Я. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>. характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Терлецкому Н.Я. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено Терлецкому Н.Я., поскольку данный вид наказания может негативным образом сказаться на имущественном положении подсудимого и отразиться на содержании малолетнего ребенка, а также затруднит его исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

                    Арест, наложенный на транспортное средство «NISSAN AD», государственный регистрационный знак К 616 ОМ 28 rus, принадлежащее Терлецкому Н.Я., на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ - отменить.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче собственнику.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Терлецкого ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Терлецкого Н.Я., по вступлению приговора в законную силу, отменить.

                    Арест, наложенный на автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 26 августа 2020 года, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на <адрес> - передать собственнику Терлецкому Н.Я.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

    Председательствующий судья                                                       Калашник Н.Н.