Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 01.04.2019

№ 1-60/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                              Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                                       Ишамбековой М.С.,

с участием прокурора                                                           Старунова С.С.,

подсудимого                                                                           Орлова Е.А.,

защитника                                      Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 040544 от 19 апреля    2019 года,

22 апреля 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца ноября 2018 года по 15.02.2019 г., Орлов Е.А., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что незаконное употребление наркотических средств в Российской Федерации запрещено законом, не имея на то специального разрешения, умышленно предоставлял домовладение по адресу: <адрес>, в котором он проживает, для употребления наркотических средств.

26.01.2019 г., около 17:00 часов, Орлов Е.А. пустил к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО10, где в ходе распития спиртных напитков предоставил ему свою комнату и приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из пластиковой бутылки, посредством которого они совместно употребили наркотическое средство путём курения.

13.02.2019 г., около 13:00 часов, Орлов Е.А. пустил к себе в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, ФИО6, где в ходе распития спиртных напитков, предоставил ему свою комнату и приспособление для выкуривания марихуаны, выполненное из пластиковой бутылки, посредством которого они вместе употребили наркотическое средство путём курения.

15.02.2019 г., около 12:00 часов, Орлов Е.А. пустил к себе в вышеуказанное домовладение, ФИО6, и в ходе распития спиртных напитков, предоставил ему свою комнату и приспособление, для выкуривания марихуаны, выполненное из пластиковой бутылки, посредством которого в тот же день Орлов Е.А. и ФИО6 вместе употребили наркотическое средство путём курения. 15.02.2019 г. оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Суровикинскому району были пресечены преступные действия Орлова Е.А., связанные с систематическим предоставлением помещения по месту проживания последнего, в домовладении по адресу <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый Орлов Е.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Орлову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Орлова Е.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Орлов Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Орлова Е.А., суд признает явку с повинной. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него инвалидности третьей группы.

Исходя из того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что наказание подсудимому не должно носить реальный характер и должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условно, без применения дополнительного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом на подсудимого необходимо возложить обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299 ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Орлова Е.А.    считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Орлова Е.А. обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Орлова Е.А.     от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  О.А. Божко

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера