Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2015 ~ М-2093/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3334/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 02 июня 2015 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпитального В. В. к Кшнякину И. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шпитальный В. В. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кшнякину И. А. о взыскании долга по договорам займа от 28 февраля 2012 и от 14 мая 2012 года, общая сумма займа составила 3 700 000 рублей (общая сумма займа в эквиваленте с долларом США по состоянию на 14.04.2015 составляет 6 491 273 рубля), сумма невыплаченных ежемесячных выплат 2 661 421 рубль 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928 252 рубля 04 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 605 рублей.

В обоснование сослался на заключение договоров займа от 28 февраля 2012 года и от 14 мая 2012 года, по которым Шпитальный В. В. передал ответчику общую сумму займа 3 700 000 рублей, согласно условиям договоров займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 03;04;10;11;12;01;02 месяца года 111 000 рублей, что составляет 3% от суммы займа, 05;06;07;08;09 месяца года 185 000 рублей, что составляет 5% от суммы займа, и вернуть денежные средства в срок не позднее одного месяца после получения извещения о возврате суммы займа. 20 июня 2013 года истец вручил ответчику уведомление о возврате займа. Сумма займа возвращена не была, но до 14.06.2014 года ответчик осуществлял ежемесячные выплаты. С 14.06.2014 года ответчик перестал выплачивать вышеуказанные денежные средства, по настоящее время свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец Шпитальный В. В. требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Кшнякин И. А., а также его представитель Богатырев В. В., в судебном заседании признали исковые требования в части возврата сумм займа на 1 000 000 рублей, 2 700 000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, всего в размере 5 561 100 рублей. Определением суда признание иска в данной части принято.

Дополнительно сообщили, что ответчик Кшнякин И. А. подписывал лично договора займа. Ответчик готов производить выплаты по договорам займа после продажи своих земельных участков, однако не согласен с требованием о взыскании долга по курсу доллара США.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2012 года и 14 мая 2012 стороны заключили договора займа, по которым Кшнякин И. А. взял у Шпитального В. В. займ в размере 3 700 000 рублей (л. д. 10 – 13). Согласно условиям договоров займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 03;04;10;11;12;01;02 месяца года 111000 рублей, что составляет 3% от суммы займа, 05;06;07;08;09 месяца года 185000 рублей, что составляет 5% от суммы займа, и вернуть денежные средства в срок не позднее одного месяца после получения извещения о возврате займа.

    Как следует из п. 1 Условий договора займа от 28 февраля 2012 года (л. д. 10), истец передает ответчику займ на сумму 1 000 000 рублей (по курсу ЦБ РФ один доллар США – 30.0871 рубль, один евро – 39.4592), а ответчик получает данную сумму, составив об этом расписку и обязуется: 1. ежемесячно выплачивать истцу 30 000 рублей 03;04;10;11;12;01;02 месяца года, 50 000 рублей 05;06;07;08;09 месяца года, а в случаях связанных с инфляцией, девальвацией, дефолтом, кризисом и т.п., в соответствии с вытекающим соотношением рублевого эквивалента к выгодной истцу вышеуказанным денежным единицам (т. е. доллар, евро), 2. вернуть указанную сумму в рублях, а в случаях связанных с инфляцией, девальвацией, дефолтом, кризисом и т.п., в соответствии с вытекающим соотношением рублевого эквивалента к выгодной истцу вышеуказанным денежным единицам (т. е. доллар, евро) по истечении месяца, после получения извещения о возврате суммы займа.

    Как следует из п. 1 Условий договора займа от 14 мая 2012 года (л. д. 12), истец передает ответчику займ на сумму 2 700 000 рублей (по курсу ЦБ РФ один доллар США – 30.0871 рубль, один евро – 39.4592), а ответчик получает данную сумму, составив об этом расписку и обязуется: 1. ежемесячно выплачивать истцу 81 000 рублей 03;04;10;11;12;01;02 месяца года, 135 000 рублей 05;06;07;08;09 месяца года, а в случаях связанных с инфляцией, девальвацией, дефолтом, кризисом и т.п., в соответствии с вытекающим соотношением рублевого эквивалента к выгодной истцу вышеуказанным денежным единицам (т. е. доллар, евро), 2. вернуть указанную сумму в рублях, а в случаях связанных с инфляцией, девальвацией, дефолтом, кризисом и т.п., в соответствии с вытекающим соотношением рублевого эквивалента к выгодной истцу вышеуказанным денежным единицам (т. е. доллар, евро) по истечении месяца, после получения извещения о возврате суммы займа.

    На день подачи иска в суд - 14 апреля 2015 года курс доллара США изменился: 1 Доллар США равен 52, 4220 (л. д. 15).

    Истец вручил ответчику уведомление о возврате займа 20.06.2013 года. Займ возвращен не был, но до 14.06.2014 года ответчик осуществлял ежемесячные выплаты. С 14.06.2014 года ответчик перестал выплачивать вышеуказанные денежные средства, по настоящее время свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В промежуток времени неисполнения ответчиком своих обязательств произошла девальвация рубля, общая сумма займа в эквиваленте с долларом США по состоянию на 14.04.2015 составляет 6 491 273 рубля.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа – 3 700 000 рублей, должна быть возвращена ответчиком до 20 июля 2013 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Кшнякин И. А. признал исковые требования в части возврата сумм займа на 1 000 000 рублей, 2 700 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, всего в размере 5 561 100 рублей.

Определением суда признание иска в данной части принято.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Договора займа от 28 февраля 2012 года и от 14 мая 2012 года заключенные между сторонами, являются возмездным и за пользование предоставленными денежными средствами ответчик должен возместить проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а денежные средства не возвращены, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона (л. д. 7-8).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается. В этой части требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9 767 рублей 50 копеек (л. д. 4 – 5, л. д. 96), поскольку расходы по оплате государственной пошлины на сумму 58 605 рублей ничем не подтверждены.

    Поскольку истцом уплачена государственная пошлина не в полном объеме, исходя из цены иска, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48837 рублей 23 копеек.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шпитального В. В. - удовлетворить.

Взыскать с Кшнякина И. А. в пользу Шпитального В. В. задолженность по договорам займа от 28 февраля 2012 и от 14 мая 2012 года в размере 6 491 273 рублей, невыплаченные ежемесячные выплаты в размере 2 661 421 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928 252 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 767 рублей 50 копеек, а всего 10090714 (десять миллионов девяносто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с Кшнякина И. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 48837 (сорок восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева