Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8141/2020 ~ М-4113/2020 от 29.04.2020

Дело №2-8141/2020

24RS0048-01-2020-005106-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

17 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сусловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Сусловой Е.Г., требуя взыскать с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 259,77 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 166 354,27 рубля, сумма просроченных процентов в размере 20 905,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417,80 рублей.

ООО «Траст» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Суслова Е.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4.1. ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,2 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Сусловой Е.Г. заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 178 359,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 166 354,27 рубля, процентам в размере 20 905,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с п.4.4.1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, то споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор и заемщик при заключении кредитного соглашения между собой изменили территориальную подсудность для разрешения спора и разногласий между ними, установив, что если истцом выступает кредитор, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по усмотрению банка: по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (п.4.4.1 Кредитного соглашения).

В соответствии с условиями Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ТРАСТ» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно информации, предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суслова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; как и не установлено, что между сторонами согласована договорная подсудность, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Сусловой Е.Г. указанному в исковом заявлении, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика Сусловой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Сусловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                          А.А. Яниева