Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7563/2016 ~ М-553/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-7563/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смирновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее по тексту Банк) к Кругляниной О.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Кругляниной О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчицей; взыскании 1666851 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 22534 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчицей кредитный договор №,, в соответствии с которым перечислило на счет заемщика кредит в размере 1384279 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 16% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал осуществлять платежи.

Представитель истца Никулина Н.И. (доверенность от 10.02.2016г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Круглянина О.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк (кредитор) заключил с Кругляниной О.Н. кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1384279 руб. 48 коп. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (п.п. 2.1, 3.2, 4.1.1, 4.2.1, 5.4.6 кредитного договора).

Согласно Тарифам кредитора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых. Неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет заемщика 1384279 руб. 48 коп. кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Кругляниной О.Н. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Кругляниной О.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1666851 руб. 05 коп., в том числе: 1059080руб. 14 коп. основного долга, 97696 руб. 52 коп. процентов, 93770 руб. 78 коп. пени за просрочку гашения процентов, 416303 руб.61 коп. пени за просрочку гашения основного долга.

Представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчицей кредитный договор, во исполнение которого выдал кредит в размере 1384279 руб. 48 коп. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Ответчица обязалась ежемесячно возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. С 2014г. ответчица стала допускать просрочки, с февраля 2016г. прекратила исполнение обязательств. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 1384279 руб. 48 коп. выполнены полностью 03.04.2013г. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Круглянина О.Н. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1666851 руб. 05 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, Тарифами кредитора, банковским ордером, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Кругляниной О.Н. кредит в размере 1384279 руб. 48 коп. сроком на 60 месяцев под 16% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1666851 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчицей кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору установлен, суд признает указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ответчицей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кругляниной О.Н..

Взыскать с Кругляниной О.Н. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» 1666851 руб. 05 коп. задолженности по кредитному договору, 22534 руб. госпошлины, всего 1689385 руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук