Приговор по делу № 1-170/2013 от 11.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 26 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Иванов А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Патрушевой И.Г.

подсудимого: Сидорова В.Ю.,

защитника - адвоката Мазохиной И.А., представившей удостоверение № от <данные изъяты> и ордер №,

при секретаре: Волоховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-170-13 по обвинению Сидорова А.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в достоверно неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв. №<данные изъяты> дома № <данные изъяты>», по ул. <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей. Сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту « <данные изъяты>», памятью <данные изъяты> Гбайт, стоимостью <данные изъяты> рублей, гарнитуру к сотовому телефону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. ФИО1 После чего, Сидоров В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как ФИО5 нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидоровым В.Ю. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Сидоров В.Ю. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании адвокатом Мазохиной И.А.

Государственный обвинитель Патрушева И.Г., а также потерпевшая ФИО5 против удовлетворения заявленного подсудимым Сидоровым В.Ю. ходатайства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Сидорова В.Ю. по существу, т.к. препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимого Сидорова В.Ю. содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного со значительным ущербом.

При этом, судом учитывается, что Сидоров В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, из корыстных побуждений, с целью его присвоения, что свидетельствует об умысле Сидорова В.Ю. на хищение чужого имущество, распорядился им по своему усмотрению. Судом принято во внимание материальное положение потерпевшего, отсутствие постоянного источника дохода, что свидетельствует о значительности ущерба ФИО5

При назначении наказания подсудимому Сидорову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Сидоров В.Ю. ранее не судим, по месту жительства ст. УУП ОП-<данные изъяты> УМВД России по г. <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому Сидорову В.Ю. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания Сидорову В.Ю. нет.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности Сидорова В.Ю. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания Сидорову В.Ю. суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения подсудимому Сидорову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящиеся у ФИО5 ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер <данные изъяты> в комплекте с зарядным, сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи МТС <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>