Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-80/2014 от 04.02.2014

        Дело № 2-170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачёвой Марины Ризвановны к Овчинникову Игорю Александровичу о признании его утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства,

    У С Т А Н О В И Л:

Толмачева М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Толмачева М.Р. направила в суд иск к Овчинникову И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указав в обосновании требований следующее. Данное жилое помещение находится в собственности истца Толмачёвой М.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО5, ФИО6 Общая площадь квартиры 42,5 кв.м. Данное жилое помещение предназначено для постоянного проживания. Вышеуказанная квартира используется семьей Толмачёвой М.Р. в качестве жилья, также в нем хранятся вещи её семьи. ДД.ММ.ГГГГ истец Толмачева М.Р. в период брака с Овчинниковым И.А. зарегистрировала последнего по вышеуказанному адресу. Ответчик в вышеуказанном жилом помещении проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ответчик Овчинников И.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, своих личных вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Место проживания Овчинникова И.А. ей не известно. В связи с тем, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает 15 лет, его место жительства и место пребывания истцу не известно, его вещей в квартире не имеется, истец считает его утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем обращаясь в суд с иском, Толмачёва М.Р. просила признать Овчинникова И.А. утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела в судебном заседании истец Толмачева М.Р. заявленные исковые требования поддержала, просила признать ответчика Овчинникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не был собственником данного жилого помещения и не является членом её семьи.           

Ответчик - Овчинников И.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и его регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик - Овчинников И.А. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Толмачёва М.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> (л.д. №

      Как следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством», в жилом помещении находящемся по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО10

         Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик был вселен и зарегистрирован в нем по месту жительства с согласия собственника Толмачёвой М.Р., однако с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении ответчик не проживает, забрав все свои вещи из спорного жилого помещения выехал, членом семьи истца не является и совместного хозяйства с ней не ведет.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

        В судебном заседании из пояснений истца Толмачёвой М.Р. установлено, что ответчик Овчинников И.А. не является членом ее семьи, проживает отдельно по другому адресу, общего хозяйства с ней не ведет.

     Таким образом, ответчик Овчинников И.А. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не является, совместно с истцом не проживает, не ведет с ней совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

        Ответчик Овчинников И.А., согласно требований ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчика не имеется.

       При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Толмачёвой М.Р. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.          

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 195, 196, 197, 198

ГПК РФ, суд                                                      

Р Е Ш И Л :

        Иск Толмачёвой Марины Ризвановны удовлетворить.

        Признать Овчинникова И. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Овчинникова И. А. по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Овчинникова И. А. в пользу Толмачёвой Марины Ризвановны <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года

        Судья         Старкова Е.Н.