Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-636/2019 от 15.08.2019

Дело № 5-636/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Григорьева В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

11 июля 2019 года в 00 часов 20 минут Григорьев В.В., находясь около магазина «Рыбный день» по пр. Коммунистическому, 90 в г. Северске Томской области, в ходе конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении А., а именно: нанес один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, в результате чего последний испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтек на нижней губе слева с переходом на её крайнюю кайму, поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком на слизистой оболочке нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью. Действия Григорьев В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Григорьев В.В. вину не признал.

При даче объяснений должностному лицу Григорьев В.В. указал, что 11 июля 2019 года ему позвонила продавец с магазина по пр. Коммунистический, 90 в г. Северске, и сообщила о конфликте с покупателями. Около 00 часов 20 минут он вместе со своим братом К. зашли в данный магазин, где увидели двоих мужчин и женщину, которые, как ему показалось, находились в состоянии опьянения, и кричали на сотрудников ЧОП «Сокол» и продавца. Сотрудники ЧОП предложили данным людям пройти к выходу. Выходя из магазина, ранее ему незнакомый А. запнулся о высокий порог и упал, третий мужчина ушел сразу в неизвестном направлении. Повреждений никому он не наносил. Со слов продавца ему стало известно, что по просьбе указанных лиц она в розлив налила им пиво, за которое те не хотели рассчитываться и говорили, что сломают ей зубы. В тот день он был одет в белую футболку. С протоколом не согласен, вину не признает, так как телесные повреждения никому не причинял (л.д. 16).

Из показаний свидетеля В. следует, что 11 июля 2019 года около 00 часов 20 минут он вместе со своим братом В.В. по просьбе продавца приехали в магазин по пр. Коммунистическому, 90 в г. Северске, где увидели сотрудников ЧОП, на которых кричали двое мужчин и женщина. Сотрудники ЧОП предложили последним покинуть закусочную. Каких-либо повреждений он и его брат А. не причиняли (л.д. 17).

Согласно показаниям свидетеля О., 11 июля 2019 года в 00 часов 20 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине «Рыбный день» по пр. Коммунистическому, 90 в г. Северске, в помещение магазина вошла компания из двоих мужчин и женщины, которые заказали пиво и стали вести себя агрессивно, задавая много вопросов по качеству пива, сказав, что оплачивать товар не будут и выбьют ей зубы, в связи с чем она нажала на тревожную кнопку и вызвала ЧОП, а также позвонила владельцу магазина В.В.. Компания людей вела себя агрессивно и в отношении ЧОП, тогда охрана попыталась вывести из магазина компанию. Когда данные люди выходили, один из мужчин упал, запнувшись о порог, и держался за губу. Никто никому телесных повреждений не причинял (л.д. 18).

Несмотря на отрицание Григорьевым В.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии и об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2-6);

- заявлением А. от 11 июля 2019 года, из которого следует, что 11 июля 2019 года в 00 часов 20 минут он зашел в магазин пива, расположенный по пр. Коммунистическому, 90, где продавец стала хамить в его адрес, в связи с чем он попросил её представиться и показать документы на продаваемое пиво, в ответ та пояснила, что придет владелец, с которым будет разбираться. Затем приехали сотрудники в форме «ЧОП», один из которых стал его выводить. В это время также подъехали ещё два человека, и один из них в светлой футболке нанес ему удар в область нижней челюсти, в результате чего рассек губу с внутренней стороны, и он на время потерял ориентацию (л.д. 6);

- заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от 12 июля 2019 года, которым установлено, что на 10 часов 15 минут 12 июля 2019 года у А. имелись телесные повреждения, которые являются поверхностными, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, а именно: кровоподтек на нижней губе слева с переходом на её красную кайму, поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком на слизистой оболочке нижней губы слева. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей с последующим разведением краев образовавшейся раны при ударном воздействии в область нижней губы слева тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Локализация и механизм образования имевшихся у А. телесных повреждений не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Давность образования кровоподтека и раны не противоречит периоду времени, указанному в определении (л.д. 9-11);

- показаниями потерпевшего А., согласно которым 11 июля 2019 года в 00 часов 20 минут он вместе с супругой И. вошли в пивной магазин, расположенный по пр. Коммунистическому в г. Северске, где продавец на их вопрос о свежести пива стала им хамить, тогда он попросил предъявить документы на продаваемую продукцию и удостоверяющие её личность, на что та ответила отказом, пояснив, что приедут владельцы магазина. Затем его супруга включила видеокамеру на сотовом телефоне. В 00 часов 50 минут на место приехали двое мужчин, которые вытолкнули его из магазина, возле которого на улице мужчина, который был одет в белую футболку, нанес ему один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, от чего он испытал физическую боль и страдания, а затем позвонил в полицию. В помещении магазина он вел себя адекватно, телесных повреждений сам себе не причинял, угроз не высказывал (л.д. 12, 14);

- показаниями свидетеля Р., показавшей, что 11 июля 2019 года в 00 часов 50 минут она, находясь около пивного магазина, расположенного по пр. Коммунистическому, 90 в г. Северске Томской области, видела, как неизвестный ей мужчина в белой футболке нанес её супругу А. один удар кулаком в челюсть, после чего последний позвонил в полицию. В указанном магазине её супруг вел себя адекватно, об углы не ударялся, угроз в чей-либо адрес не высказывал (л.д. 13, 15, 20-21);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 03 августа 2019 года, согласно которому 11 июля 2019 года в 00 часов 20 минут Григорьев В.В., находясь около магазина «Рыбный день» по пр. Коммунистическому, 90 в г. Северске Томской области, в ходе конфликта умышленно совершил насильственные действия в отношении А., а именно: нанес один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, в результате чего последний испытал физическую боль, и у него образовались кровоподтек на нижней губе слева с переходом на её крайнюю кайму, поверхностная ушибленная рана с кровоподтеком на слизистой оболочке нижней губы слева, которые не причинили вреда здоровью. Действия Григорьева В.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Григорьева В.В. в совершении административного правонарушения.

Заключение эксперта получено с соблюдением установленного законом порядка. Выводы эксперта каких-либо неясностей или противоречий не содержат, последний дал ясные и четкие ответы на поставленные вопросы, сомнений в объективности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется.

К доводам Григорьева В.В., а также к показаниям свидетелей Григорьева В.В., являющегося братом последнего, и О., состоящей в трудовых отношениях с привлекаемым лицом, о том, что потерпевшему ударов никто не наносил, а последний упал, запнувшись о порог, судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу, в частности заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № ** от
12 июля 2019 года о механизме нанесения телесных повреждений, которые образовались при ударном воздействии тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Показания данных лиц судья расценивает как данные с целью избежать Григорьевым В.В. ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А. и свидетеля Р. судья не установил, хотя факт причинения Григорьевым В.В. иных насильственных действий и не признается, обстоятельства, при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения, установлены судьей на основании представленных доказательств.

Действия Григорьева В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Григорьеву В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Григорьев В.В. впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Григорьеву В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Григорьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811690040046000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470190810051565, наименование платежа: штраф.

Разъяснить Григорьеву В.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002567-16