Решение по делу № 12-87/2018 от 20.08.2018

Дело № 12-87/2018

24RS0004-01-2018-001524-82

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбунов В.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> № о привлечении Горбунов В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> № Горбунов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбунов В.А. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении необоснованно указано на нарушение им п.1.3 ПДД, который содержит лишь общие требования. Кроме того, выводы о нахождении автомобилей на расстоянии 5,5 от окончания запрещающей разметки при столкновении не основаны на экспертном заключении. Также не учтено, что водитель обгоняемого автомобиля стоял без движения, у него не работал левый сигнал поворота, и он совершал поворот вопреки установленному знаку «поворот запрещен».

В судебном заседании представитель Горбунов В.А. – ФИО5 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и дополнительных пояснениях.

Проверив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что постановление от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> №, Горбунов В.А. привлечен к административной ответственности за то, что, управляя автомобилем Крайслер 300СЮ г/н №, на 1 км а/д Малый обход <адрес>, в нарушение п.1.3, 9. (1) ПДД РФ, пи совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ 33022 г/н № под управлением ФИО6 От окончания линии разметки 1.1 до места столкновения 5,5 м. С учетом характера повреждений транспортных средств, их габаритов и расположения места столкновения, Горбунов В.А. пересек линию разметки 1.1 и начал обгон до перекрестка.

В качестве доказательств виновности Горбунов В.А. приведены протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, габариты автомобиля ГАЗ33022, дислокация дорожных знаков, схема ДТП, объяснения водителей.

Вместе с тем, из представленной схемы ДТП следует, что столкновение произошло в месте, где действовала дорожная разметка 1.7, которая не запрещает совершение маневра обгона.

Постановлением от <дата> № ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что у него не работал указатель поворота задний левый.

Таким образом, обгон Горбунов В.А. был произведен в месте, не запрещающем совершение указанного маневра. При этом, Горбунов В.А. был лишен возможности предвидеть совершение водителем автомобиля ГАЗ маневра поворота налево, ввиду того, что у последнего не работал указатель поворота.

Исходя из характера повреждений, отраженных на фотографиях, сделанных на месте ДТП, столкновение произошло в результате удара передним левым колесом автомобиля ГАЗ в правую среднюю часть автомобиль Крайслер, то есть при повороте налево ФИО7 имел возможность увидеть совершение маневра обгона Горбунов В.А., который уже фактически закончил обгон.

При этом, изложенные в постановлении выводы о том, что Горбунов В.А. начал обгон до окончания разметки 1.1, не основаны на экспертном заключении, а заместитель начальника ОГИБДД не является экспертом, уполномоченным делать такие заключения. Более того, эти выводы не подтверждены какими-либо расчетами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Горбунов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, в связи с чем, отменяет заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> № и прекращает производство по делу за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> № о привлечении Горбунов В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Лапунова