Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3723/2021 (2-13770/2020;) ~ М-9243/2020 от 20.10.2020

24RS0048-01-2020-011859-48

Дело № 2-3723/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Гусейнову А.Д.о. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Гусейнову А.Д. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г. выпуска VIN №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор, по которому выдал кредит в размере <данные изъяты> руб., под 17,2% годовых, на срок по 24.11.2026 на приобретение автомобиля <данные изъяты> г. выпуска VIN №. Заемщик не выполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность взыскана исполнительной надписью нотариуса. Требования исполнительного документа не исполнены. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд учитывает, что исковое заявление с приложением подано ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу предоставить суду оригинал документа об оплате госпошлины. Разъяснены последствия бездействия – оставление искового заявления без рассмотрения.

Определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ об оплате госпошлины истцом суду не представлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 152 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты меры обеспечения иска – наложен арест на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска VIN №.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Основание оставления искового заявления без рассмотрения не предусматривает возможность возобновления производства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения мер обеспечения иска нет, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Гусейнову А.Д.о. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> г. выпуска VIN №.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук