Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2013 ~ М-1020/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-1687/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 мая 2013 года                                                           г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Григорян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова О.Ю. к Новикову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов О.Ю. обратился в суд с иском к Новикову А.А. в обоснование иска указывая, что 13 января 2008 года ответчик взял у Любимцева В.В. в присутствии Даниловича С.В. денежные средства в сумме 327 000 руб. с условием возврата вышеуказанной суммы в срок до 01.09.2010г., о чем заемщиком была выдана займодавцу соответствующая расписка. Впоследствии 15.01.2010г. Любимцев В.В. уступил истцу Евдокимову О.Ю. права требования по договору займа в отношении Новикова А.А., на сумму займа в сумме 327 000 руб. Истец ссылается на то, что указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав от 15.01.2010г. подписанным им и Любимцевым В.В.; во исполнение п. 2.3 договора цессии Любимцев В.В. уведомил ответчика заказным письмом с уведомлением о состоявшейся уступке прав истцу, Евдокимову О.Ю., что подтверждается уведомлением о вручении от 03.12.2010г.

Истец указывает, что с момента получения денежных средств от первоначального кредитора и по настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, которую он обязался вернуть в срок до 01.09.2010г. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С учетом количества дней неисполнения обязательств (926 дней) и размера ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска (Указание Банка России от 13.09.2012г. N 2873-у) равной 8,25 %, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет67 034 руб.; таким образом, сумма задолженности ответчика составляет394 034 руб., из которых327 000 руб. сумма основного долга и67 034руб. - проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Новикова А.А. в его пользу 394 034руб., из которых327 000 руб. - сумма основного долга и67 034руб. -проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины.

В судебном заседании от сторон поступило заявление о достигнутом между сторонами по делу мировом соглашении на следующих условиях:

Ответчик признает наличие перед истцом денежного обязательства в размере 327000 руб. основного долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме 67 034 руб.

           Истец отказывается от исковых требований в части требований к ответчику в сумме 147 000 (сто сорок тысяч) рублей основного долга и требований к ответчику в сумме 67 034 рублей процентов за пользование денежными средствами.

            В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить свою задолженность перед истцом, вытекающую из заемных отношений в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, из которых 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик передал истцу до подписания настоящего соглашения, а оставшаяся сумма в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей передается истцу ответчиком в течение десяти месяцев с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения ежемесячно равными частями.

            По условиям настоящего мирового соглашения возможно досрочное погашение суммы долга.

            Несоблюдение установленного в настоящем пункте порядка погашения долга по каждому очередному платежу в течение двух месяцев, за исключением окончательной даты погашения всей суммы долга (21 марта 2014 года), не будет являться нарушением условий мирового соглашения, влекущим последствия по принудительному его исполнению.

             С момента получения денежной суммы в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика по возврату денежных средств, основанные на заемных отношениях, подтвержденные распиской от 13.01.2008г., выданной Новиковым А.А. Любимцеву В.В. прекращаются в полном объеме.

           Существенным условием настоящего мирового соглашения является сохранение обеспечительных мер, принятых определением Пролетарского районного суда от 1апреля 2013 года, до полного исполнения ответчиком своих обязательств, заключающихся в передаче истцу 120 000 (ста двадцать тысяч) рублей.

            Судебные расходы, в том числе на уплату госпошлины, расходы на уплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             В случае нарушения ответчиком исполнения условий настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с законом "Об исполнительном производстве".

      В связи с чем, стороны по делу - Новиков А.А. и Евдокимов О.Ю. в лице представителя по доверенности, просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами, которые ходатайствуют перед судом об утверждении указанного мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем есть их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглашении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон - истцовой и ответной, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно, лично, а также через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и им понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 034 ░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 147 000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67 034 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180 000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (21 ░░░░░ 2014 ░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2008░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░