Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8722/2014 ~ М-7646/2014 от 20.10.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2014 года.                                                                                                                                                                                                                             

№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ДЕЗ <адрес>» к Мищенко Е. А., Мищенко И. И., Мищенко И. И., Мищенко А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 92 923,78 рублей, из которых 84 904,59 рубля основного долга, 8019,19 рублей - пени, расходов по оплате госпошлины в размере 2987,71 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать в судебном порядке.

Истец - МУП «ДЕЗ <адрес>» - представитель по доверенности Першин Д.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Мищенко Е.А., Мищенко И.И., Мищенко И.И., Мищенко А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.17-20).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд руководствуется ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       На основании п.1 ст.155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…».

       Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.     

В судебном заседании установлено, что Мищенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мищенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес>у в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.4).

Согласно справке о состоянии лицевого счета ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 84 904,59 рублей (л.д.5).

       Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 8019,19 рублей (л.д.6-7).

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расчет пени, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме.         

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 2 987,71 рублей, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д.3), суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и присуждает к взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2 987,71 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес>» к Мищенко Е. А., Мищенко И. И., Мищенко И. И., Мищенко А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Мищенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мищенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «ДЕЗ <адрес>», ОГРН 1035007219301, ИНН 5036055450, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84 904,59 рублей, пени в размере 8019,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2987,71 рублей, а всего взыскать 95 911,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                А.В. Волкова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

09 декабря 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ДЕЗ <адрес>» к Мищенко Е. А., Мищенко И. И., Мищенко И. И., Мищенко А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

       Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес>» к Мищенко Е. А., Мищенко И. И., Мищенко И. И., Мищенко А. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Мищенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мищенко И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мищенко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу МУП «ДЕЗ <адрес>», ОГРН 1035007219301, ИНН 5036055450, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 84 904,59 рублей, пени в размере 8019,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2987,71 рублей, а всего взыскать 95 911,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                А.В. Волкова