Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 ~ М-786/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ по делу 2-778/2015

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 5 ноября 2015 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-Инвест" к Марковой И.С., Кузнецову А.Д. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО КБ "Центр-Инвест" обратилось в суд с иском к Марковой И.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в сумме 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

    Помимо этого ОАО КБ "Центр-Инвест" заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Марковой И.С., Кузнецова А.Д. задолженности в сумме 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

    Банк обосновал заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ " Центр-Инвест" и Марковой И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил "заемщику" стандартный кредит в сумме 25 000 руб., для проведения энергоэффективных улучшений жилищных условий, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Марковой И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил "заемщику" стандартный кредит в сумме 60 000 руб., под 17,5 % годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенных кредитных договоров, "заемщик" принял на себя обязательства по возврату "кредитору" полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно требований п.6 кредитных договоров погашение кредита производится "заемщиком" ежемесячными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставил Марковой И.С. кредит в сумме 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредит в сумме 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Кузнецовым А.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований п.п.1.1, 3.1 договора поручительства-"поручитель" обязуется отвечать перед банком солидарно с "заемщиком" за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и "заемщик", включая уплату: суммы кредита 60 000 руб., процентов, согласно п.4 раздела кредитного договора, пени, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора, иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиями кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств "заемщика". До ДД.ММ.ГГГГ, Маркова И.Г. своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в том числе по оплате кредита и уплате процентов, после чего прекратила исполнение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по кредитам не вносит. В силу требований п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита "заемщик" уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 5 октября 2015 года, сумма задолженности Марковой И.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Марковой И.С. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год, а также о расторжении договоров, которое осталось без исполнения. Аналогичные по своему содержанию извещения были направлены банком Кузнецову А.Д.. После чего банк, руководствуясь требованиями ст.ст.309, п.1 ст.323,361,363,450,п.1 ст.819 ГК РФ, обратился в суд.

    Представитель истца- ОАО КБ "Центр-Инвест"-Курдюмов А.А. в судебном заседании исковые требования банка поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ " Центр-Инвест" и Марковой И.С., о взыскании задолженности по данному договору в сумме 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам; а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ " Центр-Инвест" и Марковой И.С., о взыскании в солидарном порядке с Марковой И.С., Кузнецова А.Д. задолженности по данному договору в сумме 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

    Ответчик Маркова И.С. в судебном заседании исковые требования банка признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ею был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредит в сумме 25 000 руб., под 17,5 % годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, она заключила с банком кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей кредит в сумме 60 000 руб., под 17,5 % годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ.В целях обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузнецовым А.Д. был заключен договор поручительства. Погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ей кредит в сумме 25 000 руб. и 60 000 руб. До ДД.ММ.ГГГГ, она своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в том числе по оплате кредитов и уплате процентов. Однако затем, в связи с возникшими финансовыми сложностями, не смогла оплачивать кредит в соответствии с графиком, при этом она не знала о возможности погашения кредита в меньшем размере, поэтому у неё перед банком образовалась задолженность. Она не оспаривает сумму задолженности, указанную банком. ДД.ММ.ГГГГ, банк действительно направил в её адрес извещение о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год, а также о расторжении договоров, в случае непогашения задолженности. Требование банка она не исполнила. Она готова погашать задолженность перед банком, но в настоящее время не имеет для этого достаточных средств.

    Ответчик Кузнецов А.Д. в судебном заседании заявил о своём несогласии с иском банка о солидарном взыскании с него и с Марковой И.С. задолженности по кредитному договору в сумме 62 187 руб.81 коп.. Пояснив, что при заключении договора поручительства банк не поставил его в известность о наличии у Марковой И.С. иных кредитных обязательств, помимо договора в рамках которого он выступал поручителем. Если бы он знал о наличии у Марковой И.С. еще каких-то кредитных обязательств, то не согласился бы быть её поручителем. При этом он не оспаривает факт заключения договора поручительства, в рамках кредитного договора, заключенного между банком и Марковой И.С.. При заключении договора поручительства ему были известны условия кредитного договора, заключенного с Марковой И.С.. Он не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору.

    Суд, выслушав представителя ОАО КБ " Центр-Инвест"-Курдюмов А.А., ответчиков Маркову И.С., Кузнецова А.Д., исследовав материалы дела приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что

    -ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ " Центр-Инвест" и Марковой И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил "заемщику" стандартный кредит в сумме 25 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, для проведения энергоэффективных улучшений жилищных условий, со сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14);

    -ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ " Центр-Инвест" и Марковой И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил "заемщику" стандартный кредит в сумме 60 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-33).

    Согласно требований п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- общее количество платежей-61, первый платеж 227 руб.81 коп. ( включая сумму процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит), размер следующих платежей: 59 платежей по 630 руб. ( включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), последний платеж 442 руб.92 коп.( остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом). Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к настоящему договору. (л.д.10, л.д.19-20).

    Согласно требований п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год - общее количество платежей-60, первый платеж 1510 руб. ( включая сумму процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит), размер следующих платежей: 1510 руб. ( включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), последний платеж 1219 руб.54 коп.(остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом). Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к настоящему договору. (л.д.29, л.д.38-39).

     Требованиями п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год предусмотрено, что обеспечением исполнения "заемщиком" своих обязательств по настоящему договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кузнецовым А.Д. (л.д.30).

    Факт получения "заемщиком" – Марковой И.С. суммы кредита в размере 25 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); факт получения суммы кредита в размере 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

     В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ " к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В судебном заседании из материалов дела установлено, что погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитами производилось ответчиком Марковой И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год -до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 56), после чего Маркова И.С. прекратила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

     В силу требований п.12 индивидуальных условий кредитных договоров в случае несвоевременного погашения кредита "заемщик" уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств

    Согласно требований п.п 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере, указанном в индивидуальных условиях настоящего Договора. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере, указанном в индивидуальных условиях настоящего Договора (п.3.6)..

    По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу требований п.1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, "поручитель" обязуется отвечать перед банком солидарно с "заемщиком" за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, в том же объеме, как и "заемщик", включаю уплату: суммы кредита 60 000 руб., процентов, согласно п.4 раздела кредитного договора, пени, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, согласно п.12 раздела 2 кредитного договора, иных суму, предусмотренных к уплате согласно условиями кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств "заемщика" (л.д.40).

    Согласно требований п.3.1 договора поручительства "поручитель" и "заемщик" несут солидарную ответственность перед банком (л.д.41).

В судебном заседании установлено, что поручитель Кузнецов А.Д. с условиями договора поручительства был согласен, договор поручительства подписан.

    В силу требований ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

     Согласно материалов дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ год, в рамках которого с Кузнецовым А.Д. был заключен договор поручительства, не исполнен, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что поручительство физического лица в рамках данного договора в настоящее время- не прекращено.

    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, расчет задолженности-не оспорен.

    В силу требований п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему Договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и \ или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; нецелевое использования кредита.

    Согласно требований ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком Марковой И.С. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Марковой И.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д.23-25, л.д.56-58).

С учетом всего выше изложенного, требования банка к Марковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также требования банка к Марковой И.С., Кузнецову А.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам- подлежат удовлетворению.

    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     

    Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес Марковой И.С. было направлено уведомление о намерении банка расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности в сумме 23 665 руб.31 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данное требование получено Марковой И.С.- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении и не оспаривается в судебном заседании (л.д.22).

    Уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности в сумме 59 077 руб.87 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов дела направлено банком в адрес Марковой И.С.- ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получено последней, что подтверждено подписью на уведомлении (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ, уведомление банка о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 60 476 руб.66 коп. направлено банком в адрес Кузнецова А.Д. (л.д.45).

    При этом как следует из материалов дела, после получении выше указанных уведомлений банка о намерении расторгнуть кредитные договора, ответчики Маркова И.С., Кузнецов А.Д. обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнили.

    Неисполнении обязательств по кредитным договорам, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договоров, что влечет их расторжение, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Марковой И.С. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления банком оплачена государственная пошлина в размере 1 417 руб.41 коп. за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,62), в размере 2066 руб. за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), что подтверждается платежными поручениями, которая с учетом удовлетворения судом исковых требований банка, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ "Центр-Инвест" к Марковой И.С., Кузнецову А.Д. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным договорам –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Марковой И.С..

Взыскать с Марковой И.С. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 897 руб.45 коп., в том числе 23 048 руб. 81 коп- задолженность по возврату кредита, 1 734 руб.85 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 52 руб.85 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 60 руб.94 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ "Центр-Инвест" и Марковой И.С..

Взыскать в солидарном порядке с Марковой И.С., Кузнецова А.Д. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 187 руб.81 коп., в том числе 56 700 руб. 62 коп- задолженность по возврату кредита, 5 083 руб.58 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 184 руб. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 219 руб.61 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Марковой И.С. в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" возврат госпошлины в сумме 1 417 руб.41 коп.

Взыскать с Марковой И.С., Кузнецова А.Д. в солидарном порядке в пользу ОАО КБ "Центр-Инвест" возврат госпошлины в сумме 2066 руб., по 1033 руб. с каждого

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2015 года