Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2015 ~ М-51/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Можайскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Можайскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Можайским С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства – № предоставил заемщику кредит в размере № рублей на срок до 28.09.2017 года включительно под 25% годовых за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. В связи с нарушением Можайским С.Н. его обязательств по договору, у банка, в соответствии с условиями договора, возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с просрочкой исполнения заемщиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства от 28.09.2012 года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью № рублей. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80-ти процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2014 года составляет № рублей, из них: № рублей - задолженность по кредиту; № рублей – задолженность по уплате процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Можайского С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по уплате процентов в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Можайский С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Можайским С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей сроком до 28.09.2017 года, под 25% годовых путем зачисления денежных средств на счет №. Целью предоставления кредита являлось приобретение автомобиля <данные изъяты>, стоимостью № рублей с первоначальным взносом заемщика в размере № рублей.

Согласно п.7.2 заявления-анкеты, кредитный договор является заключенным в дату акцепта предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Кредитный договор состоит из настоящего заявления и условий предоставления кредита на приобретение автомобиля.

28.09.2012 года банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией устава ООО КБ «Айманибанк».

Согласно п.5 Заявления-Анкеты, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 25% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возвращения включительно, исходя из величины процентной ставки и количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п.5.3 заявления-анкеты, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № к Условиям.

Согласно п.п.1.1.14.1 Условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора. В соответствии с п.п.1.2.1 Условий, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.1.2.4 Условий, банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по настоящему договору.

В судебном заседании установлено, что со дня получения кредита до сентября 2013 г. Можайский С.Н. в погашение задолженности производил платежи с нарушением графика платежей, в последующем выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производил.

Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

Согласно п.п.1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.1.7 Условий направление банком требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств заемщика по договору, если иное прямо не указано в требовании о досрочном исполнении обязательств или ином документе, направленном банком должникам в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Можайским С.Н. обязательств по кредитному договору, в его адрес ООО КБ «АйМаниБанк» направлялось заключительное требование, в котором ответчику предлагалось немедленно погасить задолженности в полном объеме в течение трех дней с момента получения требования.

Однако задолженность по кредитному договору Можайским С.Н. в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Можайского С.Н. по кредитному договору № составляет № рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме № рублей, задолженность по уплате процентов в сумме № рублей.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом того, что Можайский С.Н. допустил нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, условия которого были включены в Заявление-Анкету. Согласно п.4 Заявления-Анкеты, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере № рублей. Предмет залога в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и условий.

Согласно п.2.2.1 Условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п.2 Заявления, который приобретен заемщиком с использованием кредита.

В соответствии с п.2 Заявления, предметом залога является автомобиль <данные изъяты> от 12.12.2008 года.

В соответствии с п.п.2.2.4.2 залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.п.2.4.2.1 Условий, реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления – № рублей.

Судом установлено, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в органах ГИБДД за Можайским С.Н., что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда МРЭО ГИБДД УВД по Орловской области.

Установив изложенные обстоятельства, суд находит требования истца об обращении взыскания суммы долга на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку согласно договору о залоге залоговая стоимость автомобиля составляет № рублей, учитывая, что сторонами в условиях предоставления кредита определена начальная продажная цена предмета залога в размере 80% от залоговой стоимости, суд находит требование истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере № рублей подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Можайского С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Можайскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Можайского С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2012 года в размере № рублей № копейка, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рубля – задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 года на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Можайскому С.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равную № рублям.

Взыскать с Можайского С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 10 марта 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>