Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2021 ~ М-5589/2021 от 27.07.2021

50RS0039-01-2021-008967-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 г

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5453/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Егошину Максиму Игоревичу третьему лицу об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по уплате госпошлины,-

установил:

Истец - ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5, которым просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-ДПБ от <дата> заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО6 на транспортное средство, принадлежащее ФИО5 имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI Santa Fe, год выпуска: 2006, № кузова: <номер>, модель и номер двигателя: <номер>, VIN <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере: 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер>-ДПБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 559,400.00р. руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI Santa Fe, год выпуска: <дата>, № кузова: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, VIN <номер>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 559,400.00р. рублей на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО2 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО6 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 430.527,72 рублей, из которой: сумма основного долга-338.563,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 86.140,58 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5.823,52 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов. По состоянию на <дата> задолженность сумме 430.527,72 рублей не погашена

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена не врученная адресату.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер>-ДПБ согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 559.400 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: HYUNDAI Santa Fe, год выпуска: <дата> № кузова: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, VIN <номер>.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «Квант Мобайл Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

<дата> Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО3 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в общей сумме 430.527,72 рублей, из которой: сумма основного долга-338.563,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 86.140,58 руб.; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи – 5.823,52 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов. По состоянию на <дата> задолженность сумме 430.527,72 рублей не погашена.

В соответствии с разделами 1 и 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ООО «ГалактикАвто» договора купли-продажи, в связи с чем, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Судом установлено, что общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 01.06.2021г. составляет 338 563,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Согласно информации, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» владельцем указанного транспортного средства в настоящее время является ФИО5.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ФИО5 транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО6 а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога (ст. 337 ГК РФ).

При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, на момент возникновения спорных правоотношений не предусмотрено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <номер>-ДПБ от <дата> заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО6 на транспортное средство, принадлежащее ФИО5 имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: HYUNDAI Santa Fe, год выпуска: 2006, № кузова: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной в размере: 6 000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.