Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2019 ~ М-2120/2019 от 02.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 20.08.2008г. с ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого ответчику выдана карта «ФИО2», открыт банковский счет, установлен лимит.

Ответчик в рамках договора о карте, принял обязательство неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами, путем размещения минимальных платежей.

Ответчик нарушил условия возврата заемных средств, поэтому АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчика, задолженность по договору в сумме 124212,63 руб., госпошлину 3684,25 руб.

Представитель АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя о чем указано в иске. Представитель истца ФИО6 получила копию возражений ответчика, в которых указано о пропуске ФИО2 срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности.(л.д.54). Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Дело рассмотрено без ее участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2», рассмотрев заявление ФИО3, акцептовал его, в связи с чем с ответчиком заключен договор №, открыт банковский счет №, выдана банковская карта «ФИО2», для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредито­вание счета.

Выпиской со счета № подтверждается получение ответчиком денежных средств в лимите, который установлен ФИО2.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, а также в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предо­ставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО2 заявления (оферты) клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложе­ния (оферты) клиента. Акцептом ФИО2 оферты о заключении договора о карте являются дей­ствия ФИО2 по открытию клиенту банковского счета.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, имел обязанность размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета­ выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заклю­чительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Задолженность составляла на ДД.ММ.ГГГГ год – 124212,63 руб., о чем указано в заключительной счет-выписке, которую ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 126054,76 руб.

Суд полагает возможным признать размер задолженности ответчика, указанный ФИО2 в сумме 124212,63 руб., достоверным, поскольку задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается выпиской по счету.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Погашение задолженности по кредитному договору должно производиться в соответствии с Тарифами по картам и Условиями по картам, путем внесения денежных средств достаточных для списания со счета ответчицы в счет погашения задолженности. В силу условий договора, на которых ответчик получил кредит, к усмотрению кредитора отнесено определение момента, когда он полагает свои права нарушенными, в этой связи срок, предусмотренный ст.196 ГК РФ, надлежит в данном случае исчислять следующим образом. Требование о выплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 5.23 п. 5.27, 5.27.1 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО2» следует, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2, выставлением клиенту заключительного счета выписки, а также данные условия предусматривают обязанность ответчика выплатить задолженность в срок, указанный в счете выписке.

Таким образом, срок давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования ФИО2 об оплате ответчиком задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет основания считать свои права нарушенными и требовать взыскания задолженности. При таком положении срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, что в силу ст. 199, 200 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ФИО2» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № и госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.