Определение по делу № 2-4228/2016 ~ М-3391/2016 от 29.04.2016

дело № 2-4228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего Фурман Е.Ю.

При секретаре Чалой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примаковой (иные данные) к Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные), Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные) об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Примакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные), Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные) об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 21.06.2016 года и 28.06.2016 года, истец Примакова Е.Н. не явилась, о дне и времени слушания извещались в установленном законом порядке, по указанному месту жительства. Каких-либо ходатайств от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку сторон в суд по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Примаковой (иные данные) к Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные), Кузьмину (иные данные), Кузьминой (иные данные) об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Судья                             Фурман Е.Ю.