Дело №1-60/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Устье, Усть-Кубинский район, 20 апреля 2012 года
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Усть-Кубинского района, Соболевой И.Б.,
подсудимого Косарева А.В.,
защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005 года и ордер №04 от 28 марта 2012 года,
при секретаре Корешиловой О.Н.,
потерпевшем ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Косарева А.В.
<адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.5 ст.65 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытые исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Косарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В середине мая месяца после 9-го числа 2011 года Косарев А.В. реализуя свой преступный умысел с целью хищения чужого имущества, в дневное время подошел к дому № по <адрес>, где через разбитое им ранее окно, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО6, в которой проживает ФИО7, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО7 телевизор вместе с пультом дистанционного управления марки «SONY model no. KV-21FT1K» серийный номер 1283845 стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Косарев А.В. скрылся, присвоил его и использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Подсудимый Косарев А.В. виновным себя полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также, а также с характером и размером вреда, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На вопросы суда подсудимый Косарев А.В. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Косареву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованным, поскольку он в середине мая месяца после 9-го числа 2011 года в <адрес> реализуя свой преступный умысел с целью хищения чужого имущества, в дневное время подошел к дому № по <адрес>, где через разбитое им ранее окно, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО6, в которой проживает ФИО7, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО7 телевизор вместе с пультом дистанционного управления марки «№ стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Косарев А.В. скрылся, присвоил его и использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Однако в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в силу ст.10 УК РФ действия подсудимого Косарева А.В. следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Ф в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-74 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.
Признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Косарева А.В., суд признает рецидив преступлений.
Косарева А.В. ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в отделе занятости населения по Усть-Кубинскому району не состоит, в администрацию поселения по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, с места отбытия наказания характеризуется положительно, уполномоченным участковым характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков. (л.д.137-159)
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает, что в настоящее время исправление Косарева А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа и без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая при этом оснований для применения требований ст.64 УК РФ.
Окончательное наказание Косареву А.В. подлежит определению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ
Оснований для применения ст.70 УК РФ суд не усматривает, так как наказания, назначенные по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Косаревым А.В. отбыты полностью.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- телевизор марки «SONY model no. KV-21FT1K» серийный номер 1283845 с пультом дистанционного управления, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Косарева А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 5000(пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Косареву А.В. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении Косарева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на – подписку о невыезде.
Зачесть в отбытие наказания Косареву А.В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Освободить Косарева А.В. из-под стражи в зале суда.
Обязать Косарева А.В не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни и порядке, установленном данным органом.
Вещественные доказательства:
- телевизор марки «№ с пультом дистанционного управления, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий С.И. Полицын
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.05.2012 года.
Судья С.И.Полицын