Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2015 ~ М-410/2015 от 27.01.2015

дело № 2-1642/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания        П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГСК «Центральный-1», третьему лицу Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец К. обратилась в суд с иском к ГСК «Центральный-1», третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в 1998 году она была принята в члены ГСК « Центральный-1» и является членом ГСК. В 1998 году она полностью выплатила паевой взнос. С 1998 года по настоящее время задолженности по членским взносам не имеет. Ей принадлежит отдельный гаражный бокс № общей площадью 37,5 кв.м расположенный по адресу: <дата>, построенный ею за собственные средства в границах земельного участка закрепленного за ГСК « Центральный 1». Гараж № был поставлен на технический учет. На гараж № Пушкинским филиалом ГУП МО МОБТИ составлен Технический паспорт помещения. Истцом была проведена строительно - техническая экспертиза ООО « Независимая экспертиза РОСТО». На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истец К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании ответчик представитель ГСК «Центральный-1» не явился, представил письменный отзыв, которым просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, об удовлетворении заявленных требований не возражал.

Третье лицо представитель администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец является членом ГСК «Центральный-1» и имеет в пользовании с 1998 года гаражный бокс. Спорный гаражный бокс расположены по адресу: <адрес>, в границах земельного участка закрепленного за ГСК «Центральный-1.

Постановлением главы Администрацией <адрес> № от <дата> об утверждении акта выбора земельного участка площадью 0,28 га для расширения территории <адрес> утвержден акт выбора земельного участка площадью 0,28 га для строительства гаражей.

Из представленных в материалы дела технических паспортов БТИ усматривается, что сведения о правообладателях на спорные гаражные боксы отсутствуют.

Земельный участок был отведен администрацией <адрес> для строительства гаражей, истец за счет собственных средств построил данные объекты - гаражи, он учтен ГУП МО «МОБТИ», истцу выдан технические паспорта, гараж возведен в пределах земельного участка, предоставленного ГСК «Центральный-1» » для размещение гаражей. Таким образом, спорный объект недвижимости возведен на законных основаниях, поэтому в силу ст.218 ГК РФ истец приобретает на него право собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования К. к ГСК «Центральный-1», третьему лицу Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за К. право собственности на гараж № 115, общей площадью 37,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-<дата>

Судья: