Приговор по делу № 1-99/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-99/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.05.2014 года     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фаттахова Р.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <данные изъяты> Фаттахов Р.И. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом порнографических материалов при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в процессе работы на компьютере, получив доступ к локальной сети и Интернет, у Фаттахова возник преступный умысел, направленный на распространение неограниченному количеству пользователей социальной сети <данные изъяты> локальной сети Интернет материалов с порнографическими изображениями (аудиовизуальные произведения) в целях извлечения для себя личной выгоды, выраженной в получении нематериальных благ и иных нематериальных преимуществ, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Фаттахов, находясь по месту своего проживания по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившееся в подрыве общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества, заведомо зная о содержании данных видеороликов, посредством подключения ноутбука модели <данные изъяты> принадлежащего ему персонально с <данные изъяты> адресов <данные изъяты> к локальной сети <данные изъяты> в соответствии с абонентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и им, администрируя страницу пользователя <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> осуществил хранение в целях распространения материалов, содержащих порнографические изображения, открыв общий доступ для неограниченного количества пользователей локальной сети <данные изъяты> и незаконно приобрел путем добавления к себе на страницу <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица видеоролики, а именно: <данные изъяты> которые согласно заключения искусствоведческой экспертизы имеют признаки порнографии.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фаттахов заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

На судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Фаттахова с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Вина Фаттахова кроме собственных признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном распространении, публичной демонстрации с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть (Интернет») порнографических материалов, находит доказанной и действия его квалифицирует по п. «б» ч.З ст.242 УК РФ.

При назначении наказания Фаттахову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельство, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Фатгаховым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает.

Как личность Фаттахов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Фаттаховым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Фаттаховым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Фаттахову дополнительное наказание, предусмотренные санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фаттахова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного Фаттахова Р.И. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства - ноутбук модели <данные изъяты> и компьютерную мышь, считать возвращенными владельцу, компакт-диск формата <данные изъяты> № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: