Определение по делу № 2-1412/2014 ~ М-1311/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1412/2014

Поступило 29.07.2014 года    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

15 сентября 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске к Чернусь А. А. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    УПФР в г. Бердске обратилось с иском к адвокату Чернусь А.А. об ограничении на выезд из Российской Федерации временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени. В обоснование требований указали, что ответчик согласно удостоверению №976 от 29.09.2004 года является адвокатом. Зарегистрирован в УПФР в г.Бердске в качестве страхователя от 06 мая 2010 года. При этом обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена. Так, мировыми судьями г.Бердска в отношении должника было вынесено 3 судебных решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов:

- страховые взносы за 2010 год и пени согласно требованию №06401340085552 от 15.04.2011 года в сумме 12 333 руб. 01 коп. (решение мирового судьи по делу №2-451/2011 от 23.06.2011 года);

- страховые взносы за 2011 год и пени согласно требованию №06401340279163 от 20.03.2012 года в сумме 17 573 руб. 20 коп. (решение мирового судьи по делу №2-669/2012 от 16.10.2012 года);

- страховые взносы за 2012 год и пени согласно требованию №06401340024233 от 06.02.2013 года в сумме 19800 руб. 72 коп. (решение мирового судьи по делу №2-494/2013 от 25.09.2013 года);

На основании указанных выше решений были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства №54522/13/13/54 от 10.12.2013 года, №37275/13/13/54 от 26.08.2013 года, №37274/13/13/54 от 26.08.2013 года. В установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнены не были. В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просят применить к должнику указанную меру ограничения.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика перед УПФР в г.Бердске составляет 48 240 руб. 08 коп. В прописке и выписке по Новосибирской области должник не значится, долг не погашает, на прием к судебному приставу-исполнителю не является. Поддерживает ходатайство взыскателя об ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Ответчик Чернусь А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – телефонограммой (л.д.63), копия искового заявления была направлена по месту работы ответчика (л.д.64).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, каковым является адвокат Чернусь А.А., обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Ответчик зарегистрирован в УПФР в г.Бердске в качестве страхователя 06 мая 2010 года (л.д.5-6).

23.06.2011 года решением мирового судьи 2 судебного участка г.Бердска по делу №2-451/2011 с ответчика взысканы страховые взносы за 2010 год и пени согласно требованию №06401340085552 от 15.04.2011 года в сумме 12 333 руб. 01 коп. (л.д.14-15);

16 октября 2012 года заочным решением мирового судьи 4 судебного участка г.Бердска по делу №2-669/2012 с ответчика взысканы страховые взносы за 2011 год и пени согласно требованию №06401340279163 от 20.03.2012 года в сумме 17 573 руб. 20 коп. (л.д.28-29).

25 сентября 2013 года заочным решением мирового судьи 3 судебного участка г.Бердска с ответчика взысканы страховые взносы за 2012 год и пени согласно требованию №06401340024233 от 06.02.2013 года в сумме 19800 руб. 72 коп (л.д.43-44).

26 августа 2013 года и 10 декабря 2013 года были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств (л.д.19,33, 47).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела следует, что ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по уплате страховых взносов, задолженность перед Пенсионным Фондом РФ составляет 48 240 руб. 08 коп.

Частью 4 статьи 67 Федерального Закона от 02.11.2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом (ч.2 ст. 67 ФЗ)

Из материалов дела следует, что должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании решения суда. При таких обстоятельствах постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ должен выносить судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя, либо по собственной инициативе.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу изложенного выше, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    На основании ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

    Прекратить производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Бердске к Чернусь А. А. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья         (подпись)                         О.В. Лихницкая