Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 ~ М-566/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-513/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     пгт Лучегорск                     14 августа 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Горбовской ФИО8, Горбовскому ФИО9, Калашниковой ФИО10, Калашникову ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Горбовской О.В., Горбовскому С.В., Калашниковой Л.В., Калашникову Г.М., в обоснование заявленных требований указав, что 10.12.2009 года между ОАО «Далькомбанк» (правопреемником которого является ОАО «МТС - Банк» в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 г. и переименованием банка 29.12.2014 г. в ПАО «МТС - Банк») и ответчиками Горбовской О.В., Горбовским С.В. заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 23.11.2016 г. под 21% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиками Калашниковой Л.В. и Калашниковым Г.М. был заключен договор поручительства №№ от 10.12.2009 г., в соответствии с которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Заемщики Горбовская О.В., Горбовский С.В. нарушили условия договора по своевременному погашению кредита. Общая сумма задолженности на 17.06.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Определением 14.08.2015 г. производство по делу в части требований к ответчику Горбовскому С.В. в связи с его смертью прекращено.      

В судебное заседание представитель ПАО «МТС - Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбовская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, направила отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями банка не согласна, поскольку банк необоснованно при выдаче кредита удержал с нее комиссию в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена на <данные изъяты> рублей. Считает, что банк должен произвести перерасчет долга и процентов с учетом указанной суммы. В связи о смертью Горбовского С.В. дело в отношении него должно быть прекращено. Просит в иске о солидарном взыскании долга с нее и Горбовского С.В. отказать; обязать банк произвести перерасчет суммы задолженности; прекратить дело в отношении Горбовского С.В.

Ответчики Калашникова Л.В. и Калашников Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представили отзывы на иск, в котором указали, что исковые требования не признают. Считают, что поручительство прекращено в связи с тем, что кредитор в течение года со дня последнего платежа не предъявил иск к поручителям. В связи со смертью должника Горбовского С.В. при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Просят в иске отказать в связи с прекращением договора поручительства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10.12.2009 года между кредитором ОАО «Далькомбанк» и заемщиком Горбовской О.В. и Горбовским С.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения 23.11.2016 г. под 21% годовых (л.д. 12-13). Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2009 г. о зачислении денежных средств на ссудный счет Горбовской О.В. (л.д. 32)

Представленными материалами подтверждается прекращение деятельности ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС - Банк» ОАО «МТС - Банк». ОАО «МТС - Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк». В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименование банка изменено на ПАО «МТС - Банк» (л.д. 33).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.4 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.2.2. договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, при этом под суммой задолженности по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора установлен в размере 13074 рубля и приводится в Приложении №1, подписанном заемщиком и поручителями, которое является неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от 10.12.2009 г. следует, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом: гашение основного долга по 26.05.2014 г., гашение процентов по 02.06.2014 г. и после указанных дат платежи не поступали в связи с чем, по состоянию на 17.06.2015 г. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей и процентам - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства от 10.12.2009 г. № № Калашникова Л.В. и Калашников Г.М., обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору №№ нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п.2.1 указанного договора).

Следовательно, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность в сумме 246126,22 рублей подлежит взысканию с заемщика Горбовской О.В. и поручителей Калашниковой Л.В., Калашникова Г.М. солидарно.

Довод ответчика Горбовской О.В. о том, что банк необоснованно при выдаче кредита удержал с нее комиссию в сумме 16601,94 рублей, в связи с чем, истец должен произвести перерасчет долга и процентов с учетом указанной суммы, суд находит необоснованным. Из материалов дела следует, что 10.12.2009 г. на ссудный счет Горбовской О.В. №№, были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № № от 10.12.2009 г. Доказательств, подтверждающих, выдачу заемщикам кредита истцом в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) Горбовской О.В. не представлено, а в материалах дела не содержатся сведения об удержании комиссий с ответчика в связи с чем задолженность по кредиту уменьшению на <данные изъяты> рублей не подлежит.

Доводы ответчиков Калашниковых о том, после смерти Горбовского С.В., поручительство прекратилось суд считает необоснованным, поскольку согласно договору потребительского кредита № № от 10.12.2009г. заемщиком является Горбовская О.В. и Горбовский С.В. Согласно договору поручительства № № от 10.12.2009г. поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, т.е. с Горбовской О.В. и Горбовским С.В. Следовательно, то обстоятельство, что Горбовский С.В. умер, не влечет прекращение обязательства. Кроме того, судом обозревалось наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником Горбовского С.В. принявшим наследство является Горбовская О.В.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2.5. договора поручительства № № от 10.12.2009г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право по своему выбору осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителей и /или заемщика.

Доводы ответчиков со ссылкой на ч.6 ст. 367 ГК РФ в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю основанием для отказа в иске к ответчикам Калашниковым не являются.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с отчетом по задолженности по кредитному договору (л.д. 8) последний платеж по основному долгу заемщиком произведен 23.05.2014 г., по процентам - 02.06.2014 (при плановой дате погашения задолженности - 23.06.2014 г.). Таким образом, платеж, который по графику должен быть произведен 23.06.2014 г. оплачен частично, при этом размер ежемесячного платежа включает в себя платеж по возврату суммы основного долга и процентов. Следующий платеж по графику должен быть совершен 23.07.2014г., с указанной даты заемщик обязательства по договору не исполняет. Кроме того, из материалов дела следует, что с данным иском ПАО «МТС - Банк» обратился 23.06.2015 г. (сдано в организацию почтовой связи) т.е. до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении обязательства, в том числе в части взыскания платежей подлежащих уплате по графику 23.06.2014 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5661,26 рублей в равных долях, так как взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Горбовской ФИО12, Калашниковой ФИО13, Калашникова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» долг по договору потребительского кредита № № от 10.12.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - долг по процентам за пользование кредитом на 17.06.2015 г.

Взыскать с Горбовской ФИО15, Калашниковой ФИО16 и Калашникова ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины с каждого в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2015 г.

Судья                                                             Новоградская В.Н.