Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2016 (5-74/2015;) от 30.12.2015

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г.Бутурлиновка                                                                                          12 января 2016г.

          Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г.П.,

          с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

          рассмотрев в помещении суда    по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул.9 Января д. 2 административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                 У с т а н о в ил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода, ФИО1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

            В связи с чем, в вину ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

            В судебном заседании ФИО2 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье не заявил, право на защитника, представителя ему понятно, суть ст. 51 Конституции РФ ему ясна, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возражений не имеет.

            В судебном заседании потерпевшей ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суть которых ей понятна, суду пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, который погасил ей материальный ущерб.

            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

            Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ.

             В соответствии с п.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

             В соответствии с п.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

              Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

              По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- схемой места совершения административного правонарушения, от 29.10. 2015г;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, которые подтверждает обстоятельства ДТП 29.10.2015г.,

-     телетайпограммой о ДТП от 29.102015 г.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 29.102015г., из которого следует, что транспортное средство - участник ДТП получил техническое повреждение (л.д.17)

          Согласно имеющегося в деле Акта медицинского освидетельствования от 29.10.2015г. ФИО2 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.16).

            По заключению эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" Бутурлиновское районное отделение №.15 от 23.12.2015г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: Ушиб левого бедра в верхней трети и тазобедренного сустава. Гематома мягких тканей. Ушиб правой голени в нижней трети, гематома мягких тканей, которые квалифицируется как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня.

          Согласно протоколу № административном правонарушении от 26.12.2015г., ФИО2, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества пешеходу ФИО1 и допустил на нее наезд, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

            Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

            Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

            При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

           При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает, что ФИО2 признал вину, ранее не привлекался к административной ответственности, данные обстоятельства суд признает смягчающими его ответственность по ст. 4.2 Кодекса.

            Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

           Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть причиненных потерпевшему повреждений, обстоятельства смягчающие    ответственность ФИО2, суд назначает ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей.

             Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

     Разъяснить ФИО2 суть ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

               Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель – УФК по Воронежской области (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – 40101810500000010004, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г.Воронеж, БИК – 042007001, ИНН – 3605001319, КПП – 360501001, ОКТМО районного бюджета – 20608000, код бюджетной классификации – 92711690050050000140.

              Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья:                                                                                                                       Г. П. Коровина