Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 ~ М-16/2021 от 14.01.2021

Дело 2-169/2021

Поступило в суд 14.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Власовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Власовой Ю.С. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере № на счет ответчика. Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила № из которых: сумма основного долга – №, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№, из которых проценты на срочную задолженность -№, проценты на просроченную задолженность – №, пени-№. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Власовой Ю. С. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власова Ю.С. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, правила надлежащего уведомления судом соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ,кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Власовым Ю.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № под 11,9 % годовых, срок действия кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с образованием задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, в соответствии с которым взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № из которых: сумма основного долга – №, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -№ из которых проценты на срочную задолженность -№, проценты на просроченную задолженность – №, пени-№. Расчет судом проверен.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся сумма кредита. В течение срока действия указанного кредитного договора Власова Ю.С. нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, вносила платежи с просрочкой без уважительных причин, впоследствии ежемесячные платежи по договору не вносились, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика. Следовательно, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом госпошлина в размере №, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Власовой Ю. С. в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт