Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2010 от 29.10.2010

1-395\10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2010 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Юрасова И.Ю.

подсудимого: Натхина Г.Л.

защитника в лице адвоката Бродиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Апальковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.10.2006 года осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишение свободы.

Постановление Курского районного суда Ставропольского края от 03.07.2008 года не отбытый срок заменить исправительными работами, срок 11 месяцев 2 дня, с удержанием 20 %.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09.12.2008 года водворение в места заключения срок на 3 месяца 20 дней общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222,

У С Т А Н О В И Л :

Натхин Г.Л. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта взрывчатое вещество, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, за магазином «Книги, канцтовары», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел дымный порох, который незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Натхин Г.Л. находясь около магазина «Техника», расположенного по адресу: <адрес>, вызвав подозрение своим поведением и не предоставив документы, удостоверяющие личность был доставлен в ОВД по <адрес>, для установления личности. Около 19 часов 00 минут этого же дня в ходе досмотра Натхина Г.Л. в помещении для доставленных ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в полиэтиленовом пакете, находившемся в руках при нем было обнаружено и изъято сыпучее вещество черного цвета.

При рассмотрении уголовного дела Натхин Г.Л. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Натхин Г.Л. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Натхина Г.Л. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство им было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Натхина Г.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта взрывчатого вещества.

При определении вида и размера наказания Натхину Г.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: характеризующегося отрицательно, работающего по найму, наличие у него в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию преступлений а также отношение подсудимого Натхина Г.Л. к совершенному преступлению, полное признание им своей вины в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства, и глубокое раскаяние, а также в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступления.

Совокупность перечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения наказания Натхину Г.Л., не связанного с лишением свободы, и не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривается дополнительный вид наказания, в виде штрафа. Суд учитывая, что Натхин Г.Л. в настоящее время работает по найму, имеет постоянный источник дохода, считает, что наказание должно быть назначено с применением дополнительного вида наказания – штрафа.

При назначении размера штрафа, суд учитывает, что преступление, за которые осуждается подсудимый Натхин Г.Л. относится к категории средней степени тяжести, также то, что он имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с выплатой штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- дымный порох массой 1025 гр. изъятый у Натхина Г.Л. переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД Шпаковского района – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подаче кассационной жалобы, осужденный вправе в течение десяти дней подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Б.Б. Степанов