Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2020 ~ М-385/2020 от 12.02.2020

№

№ 2-651/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Оренбург 29 мая 2020 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В.А. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности,

установил:

Кондратьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание, в которое истец Кондратьев В.А. не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратьев В.А. не явился повторно, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Кондратьев В.А. заблаговременно извещался о явке в судебные заседания. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика администрации г.Оренбурга в судебные заседания также не явился, надлежаще извещен о месте и времени их проведения, письменных ходатайств об обязательном рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная представителем истца Шелдаковой Н.И. в интересах Кондратьева В.А. при подаче в суд искового заявления, в сумме 5 200 рублей подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кондратьева В.А. к администрации г.Оренбурга о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Государственная пошлина, оплаченная ФИО2 в интересах Кондратьева В.А., в сумме 5 200 рублей подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга и предъявлением оригинала квитанции об ее оплате.

Судья М.Е. Манушина